Постановление суда № 136355008, 08.05.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4045/23

6/215/82/26

У Х В А Л А

Іменем України

08 травня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді Коноваленко М.І.

за участю секретаря Коломійчук К.Ю.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву представника заявника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Дробот Вікторії Василівни про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

09.02.2026 представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Дробот В.В. звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа №215/4045/23 у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору. Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області позов задоволено та видано виконавчий лист, який пред`являвся на виконання до виконавчої служби та повертався в банк.

В обґрунтування своєї заяви представник заявника вказує, що 06.12.2024 року виконавчі провадження №74995175 та 70497946 були завершені, виконавчі листи повернуто стягувачу. 05.10.2025 року внаслідок збройної агресії російської федерації та масованого ракетного обстрілу м. Львова відбулось пряме влучання у складські приміщення за адресою: м. Львів, вул. Північна, 2, 2А. Внаслідок вибуху та подальшої пожежі будівлю архіву та всі оригінали документів, що в ньому зберігались було знищено.

На підставі зазначеного, у зв`язку із втратою виконавчого листа представник заявника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі №215/4045/23 рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 08.02.2024.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Ознайомившись із заявою представника заявника АТ КБ «ПРИВАТБАНК», суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Покровський відділ ДВС у місті Кривому Розі Криворізького району по виконавчому листу №215/4045/23 виданий Тернівським районним судом м. Кривого рогу про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват Банк» заборгованості в сумі 37724,39 грн.та судовий збір 2684грн., виніс постанову від 06.12.2024, на підставі п.2 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», про повернення виконавчого документу стягувачу (а.с.92).

Листом ДСНС України від 15.10.2025 Керівнику напрямку «Служба безпеки» ГО АТ КБ «Приват Банк» повідомлено про підтвердження факту виникнення пожежі за адресою: м. Львів, вул. Північна, 2, 2А та надано завірену копію Акту про пожежу(а.с.96-105).

Позивачем надано довідку про втрату виконавчого документа по справі № 215/4045/23 виконавчий лист виданий на підставі рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 08.02.2024 року за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- внаслідок ракетного обстрілу рф (а.с.93-95).

Відповідно до п.17.4 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, оскільки виконавчий лист було втрачено, а строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не скінчився, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Керуючись п.17.4 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 215/4045/23 у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 17.03.2011 та судовий збір у розмірі всього 40408,39 грн.

Ухвала суду набирає законно сили з моменту її підписання.

Ухвалу складено та підписано без проголошення 08.05.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: