Постановление суда № 136354493, 27.04.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2269/26

Провадження № 2/0203/1784/2026

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 квітня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Іваницька І.В.

вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

Від представника позивача Шкапенка О.В. до Центрального районного суду міста Дніпра Дніпропетровська надійшли матеріали вищезазначеної позовної заяви.

На виконання вимог ч. ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України з метою визначення підсудності через підсистему «Електронний суд» судом зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації відповідача, за результатом чого отримано відповідь № 2458283 від 13.03.2026 про те, що за вказаними параметрами особу не знайдено.

Окрім того, на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом зроблено запит до відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради стосовно реєстрації місця проживання відповідача.

24.04.2026 на адресу Центрального районного суду міста Дніпра надійшла відповідь з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради за вих.№02.3-25/1324 від 01.04.2026, відповідно до якої ОСОБА_1 згідно з реєстром територіальної громади м. Дніпра з 21.08.2008 по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідає адресі зазначеній в позовній заяві.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою та доданими до неї документами, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статей 175 та 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

За змістом ч. 5 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з абз. 1, 2 ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету в паперовій формі листом з описом вкладення.

Водночас до позовної заяви в якості доказу направлення її копії разом з доданими до неї документами відповідачу долучено роздруківку з електронної пошти про надіслання на електронну адресу останнього - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є неналежним доказом направлення таких матеріалів іншому учаснику.

З огляду на викладене, з урахування наведених положень чинного законодавства, позивачу необхідно надати суду належні докази направлення копії позовної заяви з додатками до неї на адресу відповідача у порядку, визначеному ч. 7 ст. 43 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, враховуючи невідповідність поданої позовної заяви вимогам ст. 177 ЦПК України з урахуванням вимог ст. 185 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 177, 185, 258-261, 351-355 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іваницька