Постановление суда № 136354359, 01.05.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/10471/25

провадження № 2/208/2278/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про витребування доказів)

01 травня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі судді Подкопаєвої І.А., за участю секретаря судового засідання Компанієць І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду міста Кам`янського в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 , поданим через представника адвоката Медведєву Ліну Василівну, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал»», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Таранко Дмитро Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду міста Кам`янського звернулась ОСОБА_1 із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Профіт капітал»» треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Таранко Дмитро Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2025 року головуючою суддею визначено суддю Подкопаєву І.А..

Ухвалою від 18.08.2025 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

06.04.2026 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Медведєвої Ліни Василівни надійшло клопотання про витребування доказів, а саме копії кредитного договору, на підставі якого вчинено оскаржуваний виконавчий напис нотаріуса.

В підготовче засідання, призначене на 01.05.2026 року, учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи та/або заяв про оголошення перерви на адресу суду не надходило, про причини неявки суд не повідомили, представник позивача подала заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання про витребування доказів, суд дійшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до частин першої, третьої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки заявлене клопотання стосується надання інформації, що містить охоронювану законом таємницю (банківську таємницю), є інформацією з обмеженим доступом, позивач позбавлений можливості самостійно надати витребуваний доказ, то суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Медведєвої Ліни Василівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим через представника адвоката Медведєву Ліну Василівну, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Таранко Дмитро Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал» (ЄДРПОУ - 39992082, що знаходиться за адресою: 04071, місто Київ, вулиця Набережно - Лугова, будинок 8):

- належним чином засвідчену копію кредитного договору № 1-1-116439 від 12.12.2018, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Профіт капітал», на виконання якого приватним виконавцем Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем вчинено виконавчий напис № 13213 від 25.01.2021 року.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд вправі застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали суду направити учасникам справи та Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://zv.dp.court.gov.ua/sud0415/

Ухвала суду знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. А. Подкопаєва