Постановление суда № 136352962, 08.05.2026, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/821/26

Номер провадження 2/728/556/26

У Х В А Л А

ПРО ЗАДОВОЛЕННЯ САМОВІДВОДУ

08 травня 2026 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР (вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 37356833) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 08.04.2026 через модуль ЄСІТС Електронний Суд звернулося ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР (далі також Позивач, ТОВ СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР), представництво інтересів якого здійснює Оболонкова Юлія Вікторівна, з позовом до ОСОБА_1 (далі також Відповідач), за змістом якого Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за кредитним договором від 24.06.2025 № 24.06.2025-100002200 у загальному розмірі 15 761,39 грн, а також вирішити питання про стягнення понесених ним судових витрат у вигляді 2 662,40 грн судового збору.

Ухвалою Суду від 17.04.2026 № 728/821/26 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Водночас під час розгляду цієї справи суддя Сороколіт Є.М. заявив самовідвід у відповідності до положень пункту 5 частини першої статті 36 та частини першої статті 39 ЦПК України, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 є рідною матір`ю особи, яка з 07.05.2026 прийнята на посаду його помічника.

Зважаючи на вимоги частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України), Суд доходить висновку, що розгляд зави про самовідвід слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з вирішенням такого питання без повідомлення учасників справи на підставі частини восьмої статті 40 ЦПК України.

Ознайомившись із підставами для самовідводу, Суд приходить до таких висновків.

Згідно з положеннями частини першої статті 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36-38 даного Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до положень частини дев`ятої статті 40 ЦПК України, питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом. При цьому питання про відвід (самовідвід) може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження (частина перша статті 40 ЦПК України).

Відповідно до положень пункту 5 частини першої статті 36 ЦПК України, підставою для відводу (самовідводу) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Так, самовідвід судді мотивований тим, що відповідач ОСОБА_1 є рідною матір`ю особи, яка з 07.05.2026 прийнята на посаду помічника судді Сороколіта Є.М., що може викликати достатньо обґрунтований сумнів в об`єктивності та неупередженості судді під час розгляду данної справи як безпосередньо у учасників справи, так і у стороннього спостерігача.

Відповідно до частини першої статті 39 ЦПК України, суддя, за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 ЦПК України, зобов`язаний заявити самовідвід. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість (частини друга статті 40 ЦПК України), а тому за вказаних обставин, Суд приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями статей 36, 39, 40, 41 Цивільного процесуального кодексу України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву судді Бахмацького районного суду Сороколіта Євгена Миколайович про самовідвід у справі № 728/821/26 (провадження № 2/728/556/25) за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

2. Справу передати до канцелярії Суду для повторного автоматичного розподілу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.М. Сороколіт