Приговор № 136352762, 07.05.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/10935/26

Провадження № 1-кп/686/1463/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому кримінальне провадження № 12025240000001166 від 10.12.2025 року за обвинуваченням -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, Хмельницької обл., громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, військовослужбовця, т.в.о. старшого інструктора секції інструкторів відділення підготовки в/ч НОМЕР_1 , учасника бойових дій, РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, маючи у володінні та користуванні задекларовану відповідно до ЗУ «Про забезпечення участі цивільних осіб у захисті України» військову вогнепальну зброю, а саме 5,45-мм автомат конструкції Калашникова «АК-74» № НОМЕР_3 , який придатний для стрільби, без передбаченого законом дозволу в порушення ч. 3 ст. 2 ЗУ «Про забезпечення участі цивільних осіб у захисті України», 31.12.2025 року близько 12:30, в ході проведення контролю за вчинення злочину у вигляді оперативної закупки перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , за грошові кошти у сумі 600 доларів США (25 432 грн. 68 коп.) збув ОСОБА_6 військову вогнепальну зброю, 5,45-мм, автомат конструкції Калашникова «АК-74» № НОМЕР_3 .

За ці дії обвинувачений ОСОБА_5 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України збут вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Крім того, 08.01.2026 року близько 20 год. 15 хв. ОСОБА_5 перебуваючи неподалік власного будинку, за адресою АДРЕСА_3 отримав від ОСОБА_7 задекларований відповідно до ЗУ «Про забезпечення участі цивільних осіб у захисті України» автомат конструкції Калашникова «АК-12» № НОМЕР_4 для тимчасового зберігання у власному сейфі, таким чином придбавши його, переніс до власної квартири та зберігав вказану вогнепальну зброю, а саме автомат конструкції Калашникова «АК-12» № НОМЕР_4 за адресою власного проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_4 , без передбаченого законом дозволу.

В подальшому ОСОБА_5 достовірно знаючи, що придбаний ним предмет відноситься до військової вогнепальної зброї, усвідомлюючи те, що вогнепальна зброя відноситься до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи умисно, в порушення вимог законодавства, 09.01.2026 року близько 11 год. 50 хв., помістив автомат конструкції Калашникова «АК-12» № НОМЕР_4 та сто вісімдесят патронів калібру - 5,45 мм. до автомобіля марки «TOYOTA PRADO» д.н.з. НОМЕР_5 яким він користується, чим умисно, повторно, незаконно, без передбаченого законом дозволу здійснив носіння вищевказаної вогнепальної зброї з місця свого фактичного проживання в квартирі АДРЕСА_4 до прибудинкової території, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , цього ж дня близько 12 год 20 хв повторно збув з рук у руки, за грошові кошти у сумі 600 доларів США (25 794 грн. 24 коп.) ОСОБА_6 , автомат конструкції Калашникова «АК-12» № НОМЕР_4 , та сто вісімдесят патронів калібру - 5,45 мм., які перебували в його володінні, досягнувши при цьому раніше поставленої мети щодо отримання прибутку.

За ці дії обвинувачений ОСОБА_5 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України зберігання, носіння, збут вогнепальної зброї та збут боєприпасів, без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, щиро розкаявся та показав, що за обставин викладених в обвинувальному акті, він продав « ОСОБА_8 » за грошові кошти в сумі 600 доларів США, а також зберігав за місцем свого проживання «АК-12», патрони калібру 5,45 мм., які переносив з собою та в подальшому продав за грошові кошти в сумі 600 доларів США. Щиро розкаявся у вчиненому.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого злочину, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене обвинуваченому обвинувачення.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як збут вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу (епізод від 31.12.2025 року ) та як зберігання, носіння, збут вогнепальної зброї та збут боєприпасів, без передбаченого законом дозволу (епізоди від 08.01-09.01.2026 року).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Згідно із ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

ОСОБА_5 раніше не судимий, є військовослужбовцем, учасником бойових дій, нагороджений відомчими нагородами, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, характеризується позитивно, на обліку лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Суд враховує, що ОСОБА_5 визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує, що вчинений ним злочин, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, правову позицію прокурора, конкретні обставини справи, характер і ступінь небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України.

Разом з тим, приймаючи до уваги особу винного, який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, досудову доповідь відповідно до якої ризики повторного вчинення ОСОБА_5 , кримінального правопорушення та ризики небезпеки для суспільства є середніми, а виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк є можливим, а також інші в сукупності обставини, які пом`якшують покарання та знижують ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, суд приходить до висновку у відповідності до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави, слід залишити до набрання вироком законної сили, яку після набрання вироком законної сили, слід повернути заставодавцю.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта у відповідності до ч. 2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України, скасувавши на підставі ст. 174 КПК України арешт накладений на ці речові докази.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід залишити у вигляді застави.

Заставу в сумі 99 840 (дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот сорок) грн. після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_9 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь державного бюджету документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 16 045 (шістнадцять тисяч сорок п`ять ) грн. 20 коп.

Арешт накладений ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12.01.2026 року на: сумку зеленого кольору, ?12 набоїв калібру 9х19, мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GalaxyS22», ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , із сім картою НОМЕР_8 , грошові кошти на загальну суму 600 доларів США, в кількості 6 купюр номіналом 100 доларів США (KB19339034L, KB62302725E, KB24395598I, HD15773643B, KH62402603A, HB67410149I) - скасувати.

Речові докази по справі:

- мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GalaxyS22», ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , із сім картою, які відповідно до постанови від 09.01.2026 року передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ГУНП в Хмельницькій обл. повернути ОСОБА_5 ;

- грошові кошти на загальну суму 600 доларів США, в кількості 6 купюр номіналом 100 доларів США (KB19339034L, KB62302725E, KB24395598I, HD15773643B, KH62402603A, HB67410149I), які відповідно до акту прийому-передачі від 19.02.2026 року передано на зберігання до АТ КБ «Приватбанк» повернути Управлінню СБ України в Хмельницькій обл.;

- автомат конструкції Калашникова «АК-74» № НОМЕР_3 , автомат конструкції Калашникова «АК-12» № НОМЕР_4 , які відповідно до постанов від 06.01.2026 року передано на зберігання до Хмельницького НДЕКЦ залишити в Хмельницькому НДЕКЦ;

- ?180 патронів калібру - 5,45 мм, які відповідно до квитанції від 10.02.2026 року передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ЦЗ ГУНП в Хмельницькій обл. передати на потреби Збройних Сил України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: