№ 136352750, 08.05.2026, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/1158/26

Провадження № 3/682/264/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2026 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора відділу «Служба освітньої безпеки» Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої, до адміністративної відповідальності не притягувалась, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27.04.2026 близько 12 год. 00 хв. у АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , будучи матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виконала належних обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки, чим порушила ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», внаслідок чого, її донька курила тютюновий виріб, а саме електронну сигарету у забороненому законом місці (роздягальня у спортзалі Славутської гімназії №1), чим порушила ст.13 ЗУ №28899-ІV від 22.09.2005 р., вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП, чим вчинила правопорушення передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибула. У поданійдо суду заяві просить проводити розгляд справи у її відсутність, вину визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.184 КУпАП, вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Статтею 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» передбачено, що забороняється куріння, вживання та використання тютюнових виробів, предметів, пов`язаних з їх вживанням, трав`яних виробів для куріння, електронних сигарет, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, кальянів у приміщеннях та на території навчальних закладів.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я та безпеку, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме:

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 138593 від 28.04.2026, у якому вказано, що 27.04.2026 близько 12 год. 00 хв. у АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , будучи матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виконала належних обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки, чим порушила ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», внаслідок чого, її донька курила тютюновий виріб, а саме електронну сигарету у забороненому законом місці (роздягальня у спортзалі Славутської гімназії №1), чим порушила ст.13 ЗУ №28899-ІV від 22.09.2005 р., вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП, чим вчинила правопорушення передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

Поясненнями ОСОБА_3 , вчителя фізичної культури, у яких вказано, що 27.04.2026 р. перебував у спортивному залі, під час перерви о 10 год. 25 хв. відчув підозрілий запах біля жіночої роздягальні. Постукавши і відчинивши двері, побачив, трьох дівчат з дев`ятих класів, в однієї з них у руках знаходилась електронна цигарка, крім цього, різкий запах і сліди диму. Забравши електронну цигарку, завів дівчат до кабінету директора;

Поясненнями ОСОБА_2 , у яких вказано, що 27.04.2026, зателефонувала перед V уроком для ОСОБА_4 (9-А клас). Після цього, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 (9-А клас) прийшли до роздягальні, яка знаходиться у спортивному залі Славутської гімназії №1. Пізніше, ОСОБА_2 підійшла до них та ОСОБА_5 дістала електронну цигарку з сумки, покуривши її, дала для ОСОБА_2 . В той момент, до роздягальні зайшов вчитель фізичної культури ОСОБА_3 . Забравши електронну цигарку, відправив до директора школи, після чого зателефонували до батьків;

Поясненнями ОСОБА_6 , у яких вказано, що 27.04.2026 після ІІ уроку ОСОБА_7 (9-Б клас) зателефонувала для ОСОБА_8 . Після чого, ОСОБА_4 сказала, що на наступній перерві ОСОБА_7 сказала прийти в роздягальню спортзалу Славутської гімназії №1. Тому, на наступній перерві разом із ОСОБА_4 , прийшли у роздягальню чекати поки прийде ОСОБА_9 . Після того, як прийшла ОСОБА_7 , ОСОБА_6 дістала електронну цигарку, покуривши, дала ОСОБА_7 , а кому передавали далі, ОСОБА_6 не бачила, так як сиділа в телефоні. Відразу зайшов вчитель фізичної культури ОСОБА_3 і побачив в руках ОСОБА_7 електронну цигарку, забравши її сказав, щоб усі йшли до директора;

Поясненнями ОСОБА_10 , у яких вказано, що 27.04.2026 після ІІ уроку зателефонувала ОСОБА_7 (9-Б клас), сказала прийти на наступній перерві, після ІІІ уроку, разом із ОСОБА_5 (9-А клас) до роздягальні поспілкуватись. Зайшовши в роздягальню, через 5 хв. підійшла ОСОБА_7 і попросила в ОСОБА_5 електронну цигарку, що знаходилась у сумці. Після чого, вони двоє курили одну електронну цигарку на двох. В подальшому, до роздягальні зайшов вчитель фізичної культури ОСОБА_3 , побачивши електронну цигарку в руках ОСОБА_7 , забрав її та відправив до директора.

Згідно характеристики, виданої директором Славутської гімназії №1, ОСОБА_2 зарекомендувала себе як відповідальна, комунікабельна, дисциплінована, відповідальна та вихована учениця. Виконує обов`язки заступника старости, сумлінно ставиться до доручень. Проявляє організаторські здібності та лідерські якості. Разом з тим, спостерігається схильність до наслідування поведінки однолітків, що інколи призводить до порушення встановлених правил. З ученицею неодноразово проводилась індивідуальна профілактична робота щодо дотримання правил поведінки в закладі освіти та недопущення шкідливих звичок, зокрема електронних сигарет.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого діяння, особу порушниці, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд вважає за можливе призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 184 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Окрім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 184,268, 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень) (Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Славутська мтг./21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): - 37971775, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 658999980313000106000022745, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. (р/р UA908999980313111256000026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106).

В разі несплати штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя В.В. Шевчук