Постановление суда № 136352486, 07.05.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/2424/26

н/п 2/766/8421/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

07.05.2026 року Херсонський міський суд Херсонської області

у складі:

головуючого - судді Скрипнік Л. А.,

за участю секретаря судовго засідання - Бажанової В. М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Буткова Олена Ярославівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Олешківської міської ради, Товарної біржи "ІЗУМРУД" про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

встановив:

У лютому 2026 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Буткова Олена Ярославівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Олешківської міської ради, Товарної біржи "ІЗУМРУД" про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 26.02.2026 року справу було передано судді Скрипнік Л. А. 02.03.2026 року судом зроблено запит до Органу реєстрації Олешківської територальної громади про зареєстроване місце проживання відповідача. 03.03.2026 року судом отримано відповідь від Органу реєстрації Олешківської територальної громади про зареєстроване місце проживання відповідача. Ухвалою суду від 03.03.2026 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явився, надав свої повноваження представнику, який в свою чергу про дату, час та місце судового засідання був повідомлений у встановленму законом порядку. Представник відповідача Олешківської міської ради в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, 26.03.2026 року через систему "Електронний суд" надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, надали свої повноваження представнику, який 02.04.2026 року через систему "Електронний суд" надав заяви про розгляд справи у їх відсутності та в яких зазначив про визнання останніми позовних вимог. Представник третьої особи Товарної біржі "ІЗУМРУД" в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений у встановленму законом порядку. Під час вирішення питань підготовчого розгляду суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових матеріалів у справі. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України). Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Суд, враховуючи положення ст. ст. 81, 84 ЦПК України, предмет позову, вважає необхідним з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи витребувати у приватного нотаріуса Міхно Світлани Олександрівни, належним чином завірену копію спадкової справи № 68502131, заведену після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .Роз`яснити приватному нотаріусу Міхно Світлані Олександрівні, що згідно із вимогами ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті. З урахування положень ст. 189, 200 ЦПК України, суд дійшов висновку, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження з метою виконання завдань підготовчого судового засідання, спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні відсутні. Враховуючи наведене, ту обставину, що в даному судовому засіданні справа по суті не вирішується, а також необхідність забезпечення розумних строків її розгляду, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для відкладення підготовчого судового засідання, зважаючи на що, закриває підготовче судове засідання та призначає справу до судового розгляду по суті. Керуючись ст.ст. 81, 84, 189, 197, 200 ЦПК України, суд,-

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Буткова Олена Ярославівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Олешківської міської ради, Товарної біржи "ІЗУМРУД" про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 24 серпня 2026 року на 15 год. 00 хв., у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. В. Примаченка,6/29, каб. 410).

Викликати учасників справи в судове засідання.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Витребувати в якості доказів у справі від приватного нотаріуса Міхно Світлани Олександрівни (59210, Чернівецька область, Вижницький район, м. Вашківці, вул. Героїв Майдану, буд. 16А), належним чином завірену копію спадкової справи № 68502131, заведену після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Виконання даної ухвали доручити приватному нотаріусу Міхно Світлані Олександрівні, яка повинна подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв`язку. Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. А. Скрипнік