Постановление суда № 136352317, 05.05.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2026 Справа №607/9758/26 Провадження №2-а/607/308/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Бабій Назарій Іванович до Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вул.Острозького Василя Костянтина, 14, м.Тернопіль), третя особа: Білецька сільська рада (вул.Молодіжна, 19, с.Біла, Тернопільського району Тернопільської області), про скасування постанови, -

встановив:

Адвокат Бабій Н.І., в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління юстиції від 03 квітня 2026 року ВП №79096619 про накладення штрафу на ОСОБА_1 у розмірі 1700 грн.

Крім того, у позовній заяві представник позивача просить визнати поважними та поновити строк на звернення до суду з позовною заявою про визнання протиправною та скасування постанови Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління юстиції від 03 квітня 2026 року ВП №79096619 про накладення штрафу на ОСОБА_1 у розмірі 1700 грн.

Обгрунтовуючи поважність причин пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом представник позивача посилається на те, що копію оскаржуваної постанови ОСОБА_1 отримав рекомендованим листом 23 квітня 2026 року, про що свідчать дані відстеження поштового відправлення із офіційного сайту Укрпошти. Таким чином, ОСОБА_1 дізнався про порушення своїх прав 23 квітня 2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

До позовної заяви долучено роздруківку з офіційного сайту АТ «УКРПОШТА» щодо поштового відправлення R0 671 5217 1550, відповідно до якого поштове відправлення вручено одержувачу ОСОБА_1 23 квітня 2026 року.

Беручи до уваги наявність доказів про те, що позивач ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваної постанови лише 23 квітня 2026 року, суд вважає, що зазначені представником позивача у позовній заяві причини пропуску строку звернення до суду є поважними, а тому з метою забезпечення права громадян на доступ до правосуддя та гарантування права на судовий захист, клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст.74 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції Закону № 4833-IX від 07.04.2026), рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення, у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що постанова від 03 квітня 2026 року винесена на підставі виконавчого листа №607/24980/23, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 13 листопада 2024 року.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Відповідно до ч.1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 2 статті 12 КАС України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи норми чинного законодавства та вимоги ст.286 КАС України, суд дійшов висновку щодо розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.121, 150, 151, 168, 171, 248, 287 КАС України, суд, -

постановив:

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом про скасування постанови Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління юстиції від 03 квітня 2026 року ВП №79096619 про накладення штрафу на ОСОБА_1 у розмірі 1700 грн.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бабій Назарій Іванович до Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа: Білецька сільська рада, про скасування постанови.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 25 травня 2026 року о 11 год. 00 хв.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - tem.te.court.gov.ua.

Негайно надіслати на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронну пошту чи іншим технічним засобом зв`язку позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та пам`ятку про процесуальні права і обов`язки учасників справи, а відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі та пам`ятки про процесуальні права і обов`язки учасників справи, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів (ч.2 ст. 269 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Я. Багрій