Постановление суда № 136352084, 08.05.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1437/26

2-с/583/12/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2026 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Савєльєва А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.05.2026 у справі № 583/1437/26. Зазначений судовий наказ ОСОБА_1 поштою не отримувала, у зв`язку з чим просить поновити строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Вимоги за заявою вмотивовані тим, що 04.05.2026 випадково через електронну систему "ДІЯ" дізналася про те, що Охтирським міськрайонним судом Сумської області було видано судовий наказ по справі № 583/1437/26 про стягнення з неї на користь ТОВ "Газорозподільні мережі України" заборгованості по оплаті за послуги з розподілу природного газу в розмірі 1177,81 грн та судового збору. Зазначений судовий наказ вважає необгрунтованим, оскільки надані представником ТОВ "Газорозподільні мережі України" розрахунки не відповідають дійсності. Заявниця є власником половини будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , своєчасно сплачує житлово-комунальні послуги та не має заборгованості. Зазначені відомості підтверджує квитанцією. Інша половина будинку за адресою: АДРЕСА_1 належить її сусідці, яка померла.

З огляду на викладене, заявник ОСОБА_1 вважає, що вимоги стягувача не є безспірними та повинні розглядатися в позовному провадженні, що стало підставою для звернення до суду із даною заявою.

Вивчивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суддя дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 01.04.2026 Охтирським міськрайонним судом Сумської області винесено судовий наказ про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послугу з розподілу природного газу в сумі 1177,81 грн та судовий збір в сумі 332,80 грн.

З доданих до заяви матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 має заперечення проти заявлених Сумською філією Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» вимог про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу.

Враховуючи вищенаведене, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Таким чином, враховуючи, що між сторонами існує спір, у зв`язку з чим доводи викладені представником заявника потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказного провадження, вбачаються підстави для задоволення вимог за заявою про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 583/1437/26 (провадження № 2-н/583/248/26) від 01.04.2026, виданий Охтирським міськрайонним судом Сумської області, про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Газорозподільні мережіУкраїни» в особі Сумської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 1177,81 грн та судового збору в сумі 332,80 грн.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Савєльєва