Решение № 136351056, 01.05.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/8299/25

Номер провадження 2/337/154/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляра А.М.

за участю секретаря Ухань М.Ю.

представника позивача Пивоварова В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЛЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

29.08.2025 року ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» звернулося до суду з позовом, в обґрунтування якого вказало, що 12.07.2017 року рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором кредиту № 11390473000 в сумі 1 544 513,39 грн., а також судові витрати у розмірі 1700,00 грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн.

ТОВ «Кей-Колект» є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк» за договором про надання споживчого кредиту № 11390473000.

На сьогоднішній день відповідачем рішення суду про стягнення кредитної заборгованості не виконано, залишок боргу складає 1 546 333,39 грн.

Просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» заборгованість у сумі 977 228,04 грн., з яких: сума 3 % річних, в розмірі: 227 374,56 грн. сума нарахованих інфляційних втрат, в розмірі: 749 853,48 грн.

В судовому засіданні представник позивача Пивоваров В.І. позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.4 ст.223, ч.2 ст.247, ч.1 ст.280 ЦПК України вирішив розглянути справу в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

29.08.2025 ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» звернулось з даним позовом до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.09.2025 року цивільну справу передано до Хортицького районного суду м. Запоріжжя для розгляду за підсудністю.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2025 справу передано для розгляду судді Котляр А.М.

14.10.2025 суддя відкрив у справі загальне позовне провадження та призначив підготовче судове засідання.

10.02.2026 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Між сторонами виникли правовідносини з приводу сплати суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми.

Судом встановлено, що 12.09.2011 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя ухвалив рішення, яким стягнув з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором кредиту № 11390473000 в сумі 1 544 513,39 грн., а також судові витрати у розмірі 1700,00 грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн.

12.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» з однієї сторони та ТОВ «Кей-Колект» з іншої укладено договір факторингу № 1, згідно умов якого ТОВ «Кей-Колект», що виступило як фактор, зобов`язується прийняти права вимоги та в їх оплату надати грошові кошти в розпорядження ПАТ «УкрСиббанк» - клієнт.

На підставі вказаного договору ТОВ «Кей-Колект» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ УкрСиббанк», включно і за договором про надання споживчого кредиту № 11390473000.

12.07.2017 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя за заявою ТОВ «Кей-Колект» замінив стягувача у цивільній справі №0827/2-73/11 з ПАТ УкрСиббанк» на ТОВ «Кей-Колект» та видав ТОВ «Кей-Колект» дублікат виконавчого листа, поновив строки пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Рішення суду відповідачем не виконане.

Згідно розрахунку заборгованості, сума 3% річних та інфляційних втрат складає:

- 3 % річних за період з «02» квітня 2017 року по «23» лютого 2022 року (включно), за прострочення сплати заборгованості, становить: 227 374,56 грн.

- інфляційні втрати, за період з «02» квітня 2017 року по «23» лютого 2022 року (включно), понесених у наслідок прострочення заборгованості, становить: 749 853,48 грн.

Всього сума заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» становить 977 228,04 грн.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно пункту Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Мотиви суду.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши аргументи позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що ОСОБА_1 не виконав рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.09.2011 року, яким з нього була стягнута заборгованість за кредитом в сумі 1 544 513,39 грн. Заборгованість залишається несплаченою, що відповідач не спростував.

Таким чином, позивач ТОВ «Кей-Колект», яке є стягувачем у зобов`язанні ОСОБА_1 , має право, відповідно до статті 625 ЦК України, на стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних внаслідок прострочення виконання грошового зобов`язання, що виникло на підставі рішення суду.

Отже позивач має право на стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних за період з 02.04.2017 року по 23.02.2022 року (останній день перед початком введення в Україні воєнного стану).

Судом був перевірений розрахунок інфляційних втрат та 3% річних, складений позивачем. Розрахунок виконаний за правильною формулою, відповідає встановленим судом обставинам.

У зв`язку із цим, суд вважає правомірними вимоги позивача в частині стягнення за період з 02.04.2017 по 23.02.2022 року інфляційних втрат в сумі 749 853,48 грн. та трьох процентів річних в сумі 227 374, 56 грн., що разом складає 977 228,04 грн. ?

Судові витрати.

Судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 11 725,21 грн. суд покладає на відповідача

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» інфляційні втрати в сумі 749 853,48 грн. та три проценти річних в сумі 227 374, 56 грн. за період з 02.04.2017 по 23.02.2022 року, що разом складає ?977 228,04 грн., а також судовий збір в сумі 11 725,21 грн., а всього стягнути 988 953 гривень 25 копійок. ?

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне найменування або ім`я сторін та інших учасників справи:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», місцезнаходження: 01103, м. Київ, вул. Менделєєва, 12, офіс 94/1, код ЄДРПОУ: 37825968.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: А.М. Котляр