Постановление суда № 136349348, 07.05.2026, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/3915/25

Провадження № 2/626/325/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2026 року м.Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області Бєлостоцька О.В., як головуючий суддя у справі, розглянувши зауваження позивачки ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 30.04.2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж м. Берестин про захист цивільного права на відмову від користування послугами з централізованого опалення, -

В С Т А Н О В И В:

30.04.2026 року Берестинським районним судом Харківської області розглянуто цивільну справу № 626/3915/26 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж м. Берестин про захист цивільного права на відмову від користування послугами з централізованого опалення та ухвалене судове рішення.

05.05.2026 року до Берестинського районного суду Харківської області надійшли зауваження позивачки ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 30.04.2026 року у цивільній справі № 626/3915/26. Позивачка зазначає, що в п.30 протоколу ( час 09:51:17) вказано, що представник позивача ОСОБА_2 заперечує дії головуючого, проте не вказано, що саме заперечує представник позивача. Представник позивача не згоден був з ухвалою суду про відмову у клопотанні про усунення представника відповідача від участі в розгляді справи. Крім заперечень на ухвалу суду про відмову представнику позивача у клопотанні було зроблено зауваження на дії головуючого, які вказують на те, що головуючий діє в інтересах відповідача, що є порушенням вимог ст.2 ЦПК України та ст.42 Конституції України. В п.31 протоколу (час 09:52:29) не вказано до яких саме дій головуючого було висунуте зауваження, пояснень на зауваження не надано.

Норми права застосовані судом

Відповідно до ч.ч.1,2,4 ст.247 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання.

Технічний запис судового засідання та протокол судового засідання після закінчення судового засідання долучаються до матеріалів справи.

Частиною 1 ст.248 ЦПК України передбачено, що у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.248 ЦПК України у протоколі судового засідання зазначаються такі відомості:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання;

3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи;

4) порядковий номер вчинення процесуальної дії;

5) назва процесуальної дії;

6) час вчинення процесуальної дії;

7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні без оформлення окремого документа;

8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Згідно з Інструкцією щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затвердженою Наказом Державної судової адміністрації України 06 червня 2022 року № 156, протокол судового засідання складається відповідно до правил цивільного судочинства.

Неповнота протоколу судового засідання - це не відображення усіх обставин, що відбувалися у судовому засіданні, а також відсутність відомостей, передбачених процесуальним законом.

Неправильність протоколу судового засідання - це відображення відомостей не у тій послідовності та не у тому порядку, в якій передбачає закон, чи запис відомостей, які не відповідають дійсності.

Вимоги до протоколу судового засідання визначені у ст. 248 ЦПК України.

Як зазначено в 5) ч.2 ст.248 ЦПК України, в протоколі зазначається назва процесуальної дії.

Протокол судового засідання не є стенограмою, з огляду на що дослівне відображення пояснень учасників судового процесу у протоколі судового засідання не передбачено діючим законодавством.

Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено обов`язку секретаря судового засідання відображати у протоколі повний, дослівний зміст пояснень, доводів, клопотань, заперечень учасників судового розгляду.

Разом з веденням протоколу здійснюється аудіо запис судового засідання, під час відтворення якого сторони у справі, суд можуть дослідити детально пояснення учасників справи, заявлені клопотання та інші процесуальні дії, які здійснювалися під час проведення судового засідання.

У протоколі судового засідання від 30.04.2026 року зазначені всі передбачені ч. 2 ст. 248 ЦПК України відомості, відображенні всі істотні моменти розгляду справи в тій послідовності, в якій вони мали місце в судовому засіданні.

Всі процесуальні дії, які були вчинені в судовому засіданні 30.04.2026 року при розгляді цивільної справи № 626/3915/26 відображені в протоколі та узгоджуються з технічним записом.

Зауваження позивачки ОСОБА_1 на протокол судового засідання зводяться до її незгоди із процесуальними діями та рішеннями суду, ґрунтуються на власному тлумаченні учасника процесу встановленого законом порядку проведення судового засідання.

Приймаючи до уваги вищевикладене, оскільки у протоколі судового засідання від 30.04.2026 року повно і послідовно відображені усі процесуальні дії, вчинені у судовому засіданні та зазначені всі відомості, передбачені ч.2 ст.248 ЦПК України, головуючий суддя дійшов висновку про те, що зауваження позивачки ОСОБА_1 на протокол судового засідання слід відхилити.

На підставі ст.249 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зауваження позивачки ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 30.04.2026 року по цивільній справі № 6263915/25 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж м. Берестин про захист цивільного права на відмову від користування послугами з централізованого опалення, - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя