Постановление суда № 136348874, 06.05.2026, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/1598/25

Номер провадження 2/387/122/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06 травня 2026 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Солоненко Т. В.

із секретарем судового засідання Косюг І.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

законного представника відповідачки (в режимі відеоконференції) ОСОБА_2 представника відповідачки (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" з позовними вимогами до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця за кредитним договором №СІК-301220/001-00 від 30.12.2020 у розмірі 162589,85 грн.

Суд, ухвалою від 03.11.2025, за вказаним позовом відкрив провадження у справі ЄУН 387/1598/25 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 03.12.2025. Одночасно судом, за клопотанням позивача, витребувано від приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Левітчук Галини Борисівни завірену належним чином копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку зобов`язано надати у строк до 01 грудня 2015 року.

За наслідками підготовчого судового засідання 03.12.2025 судом: повторно витребувано від приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Левітчук Галини Борисівни завірену належним чином копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; підготовче засідання відкладено на 13.01.2026, про що постановлено ухвалу суду 03.12.2025.

11.12.2025, листом №02-14/175 від 11.12.2025, приватним нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Левітчук Г.Б. подано до суду завірену належним чином копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_7 .

Підготовче судове засідання у визначену судом дату (13.01.2026) не відбулося у зв`язку із перебування судді у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню. Підготовче судове засідання призначено на 13.02.2026.

Ухвалою суду від 13.02.2026 продовжено строк проведення підготовчого провадження в цивільній справі № 387/1598/25 на 30 (тридцять) днів, підготовче засідання відкладено на 09:00 год. 11.03.2026.

16.02.2026, засобами поштового зв`язку, до суду надійшов відзив на позовну заяву за підписом представника відповідачки - адвоката Бондаренко І.А., в якому представник вказує на те, що відповідачка відмовилася від прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_7 на користь неповнолітнього сина померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої дочки померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що, в свою чергу, виключає правові підстави для задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" до ОСОБА_8 ..

10.03.2026, через систему ЄСІТС "Електронний суд" від представника позивача - адвоката Павленка С.В. надійшло клопотання від 10.03.2026, в якому представник просив: виключити неналежного відповідача ОСОБА_9 ; залучити в якості відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_9 ; прийняти до розгляду уточнену позовну заяву №3024/2026 від 10.03.2026.

За наслідками підготовчого судового засідання 11.03.2026 судом постановлено ухвалу, якою, серед іншого: виключено неналежного відповідача у справі № 387/1598/25 - ОСОБА_6 ; залучено в якості відповідачів у справі № 387/1598/25 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_2 ; прийнято до розгляду уточнену позовну заяву №3024/2026 від 10.03.2026 Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця; роз`яснено відповідачам, що в порядку ч. 4 ст. 51 ЦПК України вони вправі заявити клопотання про розгляд справи № 387/1598/25 спочатку; підготовче судове засідання відкладено на 09.04.2026.

В підготовчому судовому засіданні 09.04.2026, за клопотанням представника відповідачки та з огляду на відсутність доказів вручення ухвали суду від 11.03.2026 відповідачу, судом оголошено перерву до 06.05.2026, про що постановлено протокольну ухвалу.

Представник позивача в підготовчому засіданні вказав, що всі наявні докази подано до суду, заяви та клопотання у сторони позивача відсутні, тому просив закрити підготовче провадження по даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Законний представник відповідачки зазначила, що заяви та клопотання відсутні, просила закрити підготовче провадження по даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідачки вказала, що відзиву на позовну заяву подавати не буде, свою позицію озвучить при розгляді справи по суті, заяви та клопотання у відповідачки відсутні, тому просила закрити підготовче провадження по даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач в підготовче судове засіданні не зявився, про дату, час та місце розгляду справи останній повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації. Проте, поштове відправлення повернуто суду без вручення з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній». За наведеного, повістка суду, в силу положень ч.8ст.128, ч.1ст.131 ЦПК України, вважається врученою.

За наслідками підготовчого судового засідання суд дійшов таких висновків.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому засіданні з`ясовано, що позивач уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, вони є остаточними, відповідачі відзив на позов не подали.

У підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч.2ст.197 ЦПК України. Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Інших заяв та клопотань від сторін у справі не надходило, тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене вище, з урахуванням думки учасників процесу, суд вважає можливим розгляд справи по суті призначити в межах тридцятиденного строку призначеного для розгляду справи по суті (ст.210 ЦПК України), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Отже, враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 196-198, 200, 210, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 387/1598/25 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 09 годину 30 хвилину 04 червня 2026 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000 Кіровоградська область, с-ще Добровеличківка, вулиця Центральна 119).

З`ясування обставин по справі та дослідження доказів здійснювати в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.

Про дату, час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи в порядку, встановленому ЦПК України.

Справу розглядати суддею одноособово.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО