Постановление суда № 136348176, 04.05.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/13710/25

? ? ? ? ? ? Провадження № 2/201/1287/2026

У? ? Х? ? В? ? А? ? Л? ? А

04 травня 2026 року ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? Соборний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого - судді Куць О.О.,

? ? ? ? ? ? ? ? ? ?за участю секретаря Піняєва В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання представника відповідача адвоката Жури Наталії Володимирівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача адвокат Жура Н.В. надала суду клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати у ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» електронний оригінал Договору про відкриття кредитної лінії №1101-8825 від 19.10.2022 року та додатків до нього, та оригінали наступних доказів: інформацію про платіжну картку № НОМЕР_1 (на яку позивачем було перераховано кошти), на чиє ім`я відкрито рахунок за нею та якому банку вона належить; інформацію щодо номеру телефону, на який відправлялась інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період 19.10.2022 року; електронний доказ підтвердження надання ОСОБА_1 одноразового ідентифікатора «А918» для підписання кредитного договору; електронний доказ підтвердження підписання договору ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором із зазначенням його конфігурації дати та часу підписання; цілісність накладення електронних підписів у кредитному договорі, шлях та метод ідентифікації ОСОБА_1 в інформаційній телекомунікаційній системі кредитора при укладенні кредитного договору.

Представник позивача разом із позовом надав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у клопотанні просила розглянути його без участі сторони відповідача.

Суд, вивчивши? ? матеріали? ? справи, клопотання про? ? витребування? ? доказів,? ? вважає необхідним його задовольнити з наступних підстав.? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

Відповідно до? ? п. 4 ч. 5? ? ст. 12 ЦПК України суд? ? сприяє учасникам судового? ? процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно? ? до? ? ст. 84 ЦПК України, учасник? ? справи, у? ? разі? ? неможливості? ? самостійно надати? ? докази, вправі? ? подати? ? клопотання? ? про? ? витребування? ? доказів? ? судом.

З урахуванням? ? категорії? ? справи, предмету? ? позовних вимог,? ? приймаючи? ? до? ? уваги, що витребувані? ? представником? ? відповідача документи? ? стосуються? ? ? предмету? ? доказування? ? у? ? даній? ? справі, суд вважає за необхідне витребувати докази.

Роз`яснити особі (установі), у якої? ? суд? ? витребує докази, що? ? відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої? ? знаходиться? ? доказ, повинна? ? видати? ? його? ? на? ? вимогу суду та суд? ? може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на? ? одержання таких доказів для представлення його суду. Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення? ? винних осіб до? ? відповідальності? ? не? ? звільняє їх? ? від? ? обов`язку подати? ? суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом? ? докази? ? мають бути надані протягом? ? п`яти? ? ? робочих? ? днів? ? ? з? ? ? моменту? ? отримання? ? ? даної? ? ? ухвали.

На підставі? ? викладеного, керуючись? ? ст.ст. 12, 84, 223, ч. 2 ст. 247,? ? ст.ст. 260, 353? ? ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»:

- електронний оригінал Договору про відкриття кредитної лінії №1101-8825 від 19.10.2022 року та додатків до нього;

- інформацію про платіжну картку № НОМЕР_1 (на яку позивачем було перераховано кошти), на чиє ім`я відкрито рахунок за нею та якому банку вона належить;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправлялась інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період 19.10.2022 року;

- електронний доказ підтвердження надання ОСОБА_1 одноразового ідентифікатора «А918» для підписання кредитного договору;

- електронний доказ підтвердження підписання договору ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором із зазначенням його конфігурації дати та часу підписання;

- цілісність накладення електронних підписів у кредитному договорі, шлях та метод ідентифікації ОСОБА_1 в інформаційній телекомунікаційній системі кредитора при укладенні кредитного договору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

Суддя ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? О.О.Куць