Постановление суда № 136346613, 08.05.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

08.05.2026 Справа № 917/409/18(917/220/25)

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О. розглянувши

заяву ОСОБА_1 від 04.05.2026, б/н (вх. №5976 від 04.05.2026) про зміну способу виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 у справі № 917/409/18(917/220/25)

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1

до 1) Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (перейменовано Полтавське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю), вул. Європейська, 49, м. Полтава, 36039; код ЄДРПОУ 13937406

2) Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001; код ЄДРПОУ 14360570

про: зобов"язання виплатити основну грошову винагороду за період виконання повноважень розпорядника майна у справі № 917/409/18 про банкрутство Державного підприємства "Дібрівський Кінний Завод №62" (код ЄДРПОУ 31622837)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: 1) Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (перейменовано Полтавське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю), вул. Європейська, 49, м. Полтава, 36039; код ЄДРПОУ 13937406; 2) Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001; код ЄДРПОУ 14360570 про зобов"язання виплатити основну грошову винагороду за період виконання повноважень розпорядника майна у справі № 917/409/18 про банкрутство Державного підприємства "Дібрівський Кінний Завод №62" (код ЄДРПОУ 31622837) про стягнення 594 473,50 грн.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 03.09.2025 у справі №917/409/18(917/220/25) у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 рішення Господарського суду Полтавської області від 03.09.2025 року у справі №917/409/18 (917/220/25) скасовано. Прийнято нове судове рішення, яким позов задоволено. Зобов`язано Полтавське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів та Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» виплатити ОСОБА_1 основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі №917/409/18 про банкрутство ДП «Дібрівський Кінний Завод №62» з 19.07.2018 року по 08.11.2022 року пропорційно розміру вимог кожного з кредиторів, з розрахунку:

- Полтавське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів - 18 496,64грн;

- АТ КБ «ПриватБанк» - 566 478,99 грн.

На примусове виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 у справі 917/409/18(917/220/25) Господарським судом Полтавської області було видано відповідні накази від 03.12.2025.

02.03.2026 до Господарського суду Полтавської області через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 - адвоката Плеханова І.О. надійшла заява (вх. №2723) про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 03.12.2025 у справі № 17/409/18(917/220/25).

До заяви додані наступні документи: договір про поділ майна подружжя від 20.01.2026, укладений у простій паперовій формі, свідоцтво про укладення шлюбу від 17.08.1979 НОМЕР_2 , лист Департаменту державної виконавчої служби від 17.02.2026 вих. № 21827/р-3870/20.3.1, лист Київського міжрегіонального управління МУЮ від 28.01.2026 вих. № 2718/4.2-26/вх.4371/4-26, копія паспорта ОСОБА_2 , довідка про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_2 , ордер про надання правничої допомоги від 30.06.2020 серія ВІ № 1014743, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, квитанції про доставку документів до Електронного кабінету учасників провадження ( а.с. 87-105 т.3).

Ухвалою суду від 05.03.2026 заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадження з виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 03.12.2025 у справі № 917/409/18(917/220/25) прийнято до розгляду, призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.03.2026року на 10:40год.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 12.03.2026 у справі №917/409/18(917/220/25) відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 від 01.03.2026 про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 03.12.2025 у справі №917/409/18(917/220/25).

ОСОБА_1 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 12.03.2026 про відмову у задоволені заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 03.12.2025 у справі №917/409/18(917/220/25), ухвалити нове рішення, яким задовольнити заявлені вимоги та замінити стягувача ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №79918753 з примусового виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 03.12.2025 у справі №917/409/18(917/220/25) на його правонаступника ОСОБА_2 .

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.04.2026 справі №917/409/18(917/220/25) апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Господарського суду Полтавської області від 12.03.2026 у справі №917/409/18(917/220/25) скасовано. Заяву ОСОБА_1 (вх.№2723 від 02.03.2026) задоволено частково. Замінено стягувача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за наказом Господарського суду Полтавської області від 03.12.2025 та постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 у справі №917/409/18(917/220/25) на його правонаступника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

04.05.2026 до Господарського суду Полтавської області через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 - адвоката Плеханова І.О. надійшла заява (вх. №5976) про зміну способу виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 у справі №917/409/18(917/220/25) в частині зобов"язання Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" виплатити ОСОБА_1 основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі 917/409/18 про банкрутство Державного підприємства "Дібрівський Кінний Завод №62" з 19.07.2018 року по 08.11.2022 року пропорційно розміру вимог кожного з кредиторів, з розрахунку Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" - 566 478,99грн на стягнення з Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на користь ОСОБА_1 566 478,99грн основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі 917/409/18 про банкрутство Державного підприємства "Дібрівський Кінний Завод №62" з 19.07.2018 року по 08.11.2022 року.

Відповідно до ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Приймаючи до уваги, що Постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.04.2026 справі №917/409/18(917/220/25) апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Господарського суду Полтавської області від 12.03.2026 у справі №917/409/18(917/220/25) скасовано і заяву ОСОБА_1 (вх.№2723 від 02.03.2026) задоволено частково, замінено стягувача ОСОБА_1 за наказом Господарського суду Полтавської області від 03.12.2025 та постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 у справі №917/409/18(917/220/25) на його правонаступника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), отже, саме правонаступник - ОСОБА_2 має право на подання заяви про встановлення або зміну способу або порядку виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо:

1) позов подано особою, яка не має процесуальної дієздатності;

2) позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Прииймаючи до уваги, що заява ОСОБА_1 від 01.03.2026, б/н ( за вх. №2723 від 02.03.2026) підписана особою, яка не має права її підписувати, вказана заява залишається судом без розгляду.

Керуючись ст. 234, 331 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 01.03.2026, б/н ( за вх. №2723 від 02.03.2026) про зміну способу виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 у справі №917/409/18(917/220/25) - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення/підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ст. 235, 255 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суд звертає увагу заявника, що залишення заяви без розгляду не позбавляє ОСОБА_2 права на зверненя із відповідною заявою в порядку ст. 331 ГПК України.

Ухвала підписана 08.05.2026

Суддя О.О. Ореховська