Постановление суда № 136346377, 07.05.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.05.2026 р. Справа № 914/630/26

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., за участю секретаря судового засідання Перейми Х.О., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВЕНЕРГОЗБУТ», м. Львівдо відповідача:Відокремленого структурного підрозділу «Фаховий коледж інформаційних технологій Національного університету «Львівська політехніка», м. Львівпро:визнання укладеною додаткової угоди.

Представники сторін:

від позивача: Борис В.Ю. адвокат;

від відповідача: Романчук В.І. представник;

вільний слухач: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВЕНЕРГОЗБУТ», м. Львів до Відокремленого структурного підрозділу «Фаховий коледж інформаційних технологій Національного університету «Львівська політехніка», м. Львів про визнання укладеною додаткової угоди, а також стягнення судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.03.2026.

24.03.2026 на адресу суду від Відокремленого структурного підрозділу «Фаховий коледж інформаційних технологій Національного університету «Львівська політехніка» надійшов відзив на позовну заяву (вх.№8463/26 від 24.03.2026).

01.04.2026 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВЕНЕРГОЗБУТ» надійшла відповідь на відзив (вх.№9230/26 від 01.04.2026).

Хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою суду від 16.04.2026 підготовче засідання відкладено на 07.05.2026.

07.05.2026 у підготовче засідання з`явилися представники позивача та відповідача.

Представник позивача повідомив про подання відповіді на відзив, у якій заявлено клопотання про поновлення строку на подання доказів та їх долучення до матеріалів справи.

Зазначив, що подані докази містять публічну інформацію щодо цін на ринку та спрямовані на спростування доводів відповідача про зміну ціни після укладення договору. Просив клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВЕНЕРГОЗБУТ» про поновлення строку для подання доказів та їх долучення до матеріалів справи, суд зазначає наступне.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку для подання доказів, представник позивача зазначив, що необхідність у поданні додаткових доказів виникла після отримання відзиву відповідача з метою спростування викладених у ньому доводів та заперечень. Представник позивача вказав, що на момент подання позовної заяви позивачу не були відомі заперечення відповідача щодо укладення спірної додаткової угоди, оскільки під час листування між сторонами такі заперечення відповідачем не заявлялися. У зв`язку з цим позивач не мав можливості подати відповідні докази разом із позовною заявою.

Відповідно до частини 1 статті 113 Господарського процесуального кодексу України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частиною 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України визначено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з частиною 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 3 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відтак, враховуючи наведені представником позивача обґрунтування причин пропуску процесуального строку на подання доказів, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, а також забезпечення принципу змагальності сторін, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску такого строку, поновлення позивачу строку для подання доказів та долучення поданих доказів до матеріалів справи.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, принципів рівності та змагальності сторін, суд вирішив відкласти підготовче засідання та продовжити строк підготовчого провадження у справі.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВЕНЕРГОЗБУТ» про поновлення строку для подання доказів та їх долучення до матеріалів справи.

2. Визнати поважними причини пропуску процесуального строку Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВЕНЕРГОЗБУТ» для подання доказів, поновити пропущений процесуальний строк та прийняти до матеріалів справи копії документів, долучені до клопотання.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

4. Відкласти підготовче засідання на 25.05.2026 о 13:10 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

6. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

10. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Мазовіта А.Б.