Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ,01032,тел.(044)235-95-51,е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"07" травня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3781/23
Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Войтенка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні
скаргу Білоцерківської міської ради від 07.04.2026 (вх. № суду 9690 від 07.04.2026)надії головного державного виконавця Білоцерківського ВДВС у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Іщенко Людмили Анатоліївниу справі Господарського суду Київської області № 911/3781/23за позовом Білоцерківської міської радидоПреображенського собору Української православної церквипровизнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності та зобов`язання знести самочинне будівництвоза участю державного виконавцяголовного державного виконавця Білоцерківського ВДВС у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Іщенко Людмили Анатоліївниза участю представників:
учасників справи:не з`явилисявстановив:
На розгляді Господарського суду Київської області знаходиться скарга Білоцерківської міської ради від 07.04.2026 (вх. № суду 9690 від 07.04.2026) на дії головного державного виконавця Білоцерківського ВДВС у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Іщенко Людмили Анатоліївни.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.04.2026 прийнято скаргу Білоцерківської міської ради від 07.04.2026 (вх. № суду 9690 від 07.04.2026) на дії головного державного виконавця Білоцерківського ВДВС у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Іщенко Людмили Анатоліївни до розгляду в судовому засіданні. Призначено розгляд скарги Білоцерківської міської ради від 07.04.2026 (вх. № суду 9690 від 07.04.2026) на дії головного державного виконавця Білоцерківського ВДВС у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Іщенко Людмили Анатоліївни в судовому засіданні на 07.05.2026 о 11:30. Запропоновано головному державному виконавцю Білоцерківського ВДВС у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Іщенко Людмилі Анатоліївні до початку розгляду скарги подати до суду матеріали виконавчого провадження № 75388391 для огляду в судовому засіданні та їх копії для залучення до матеріалів справи. Запропоновано головному державному виконавцю Білоцерківського ВДВС у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Іщенко Людмилі Анатоліївні до початку розгляду скарги подати до суду письмові пояснення чи заперечення на подану скаргу. Запропоновано боржнику подати письмові пояснення чи заперечення на подану скаргу.
На виконання вимог вищезазначеної ухвали суду через засоби поштового зв`язку від державного виконавця надійшли матеріали виконавчого провадження №75388391 та письмові пояснення по справі від 28.04.2026 №93259 (вх. № суду 2365/26 від 04.05.2026), в яких виконавець, зокрема, просить розглядати дану скаргу без його участі.
До суду від Білоцерківської міської ради через підсистему Електронний суд надійшло клопотання від 29.04.2026 (вх. № суду 7379/26 від 29.04.2026) про відкладення розгляду справи, яке обґрунтоване зайнятістю її представника в іншому судовому засіданні, призначеному Північним апеляційним господарським судом на 07.05.2026 у справі № 910/14733/24.
Боржник в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України шляхом надсилання до його електронного кабінету копії ухвали в електронній формі.
З огляду на викладене, враховуючи подане заявником скарги клопотання про відкладення розгляду справи, необхідність забезпечення учасникам справи можливості реалізації наданих їм процесуальних прав, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення скарги, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду скарги Білоцерківської міської ради від 07.04.2026 (вх. № суду 9690 від 07.04.2026) на дії головного державного виконавця Білоцерківського ВДВС у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Іщенко Людмили Анатоліївни.
Керуючись ст. 232-235, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Відкласти розгляд скарги Білоцерківської міської ради від 07.04.2026 (вх. № суду 9690 від 07.04.2026) на дії головного державного виконавця Білоцерківського ВДВС у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Іщенко Людмили Анатоліївни на 02.06.2026 о 10:50. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).
2. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону (096) 864-51-28.
Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Подоляк
Судебное решение № 136346285, Господарський суд Київської області было принято 07.05.2026. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 911/3781/23. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: