Постановление суда № 136346242, 04.05.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.05.2026Справа № 910/1741/26

за позовом Державного підприємства «Український центр «Безпека»

(ідентифікаційний код: 14315569)

до Державного підприємства «Науково-виробниче об`єднання «Павлоградський

хімічний завод» (ідентифікаційний код: 14310112)

про стягнення пені за порушення строку виконання зобов`язань за контрактом

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Сідько В.О.

Особи, які беруть участь у справі:

Позивач Дзюбайло О.О.;

Відповідач не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство «Український центр «Безпека» звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Державного підприємства «Науково-виробниче об`єднання «Павлоградський хімічний завод» про стягнення пені за порушення строку виконання зобов`язань за контрактом.

У результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2026 позовну заяву ДП «Український центр «Безпека» до ДП «Науково-виробниче об`єднання «Павлоградський хімічний завод» про стягнення пені за порушення строку виконання зобов`язань за контрактом було розподілено на суддю Омельченка Л.В.

Ухвалою суду від 23.02.2026 позовну заяву Державного підприємства «Український центр «Безпека» (ідентифікаційний код: 14315569) залишено без руху; встановлено позивачу строк 7 (сім) днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви; встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

24.02.2025 позивач усунув недоліки позовної заяви, надіславши суду завірену копію опису додатків до позовної заяви, а також докази направлення позовної заяви відповідачу у справі - ДП «Науково-виробниче об`єднання «Павлоградський хімічний завод».

Ухвалою суду від 24.02.2026 прийнято позовну заяву Державного підприємства «Український центр «Безпека» до Державного підприємства «Науково-виробниче об`єднання «Павлоградський хімічний завод» про стягнення пені за порушення строку виконання зобов`язань за контрактом до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі № 910/1741/26; підготовче судове засідання у справі призначено на 23.03.2026 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 37.

11.03.2026 від Державного підприємства «Науково-виробниче об`єднання «Павлоградський хімічний завод» надійшов відзив на позов.

12.03.2026 від Державного підприємства «Український центр «Безпека» надійшла відповідь на відзив.

18.03.2026 від відповідача надійшло клопотання про залучення Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» в якості третьої особи.

19.03.2026 від Державного підприємства «Науково-виробниче об`єднання «Павлоградський хімічний завод» надійшло клопотання про зменшення штрафних санкцій.

23.03.2026 від Державного підприємства «Український центр «Безпека» надійшли заперечення на клопотання про зменшення штрафних санкцій.

У судове засідання 23.03.2026 з`явився представник позивача Дзюбайло О.О. Судом було повідомлено про надходження від Державного підприємства «Науково-виробниче об`єднання «Павлоградський хімічний завод» клопотання про залучення Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» в якості третьої особи до участі у справі. Представник позивача надав пояснення з приводу вказаного клопотання, повідомив про відсутність інших клопотань.

Ухвалою суду від 23.03.2026 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість»; зобов`язано позивача протягом 7-ми днів з дня вручення цієї ухвали направити на адресу третьої особи - Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість» копію позовної заяви з додатками; встановлено третій особі строк - протягом 10-ти днів з дня отримання матеріалів позовної заяви з додатками, для подачі до суду з дотриманням приписів статей 165-168 Господарського процесуального кодексу України письмових пояснень щодо предмета спору, доказів направлення пояснень з доданими до них документами на адресу інших учасників справи; відкладено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 04.05.2026 о 15:00 год.

01.05.2026 від відповідача та третьої особи надійшли клопотання про відкладення судового засідання.

У судове засідання 04.05.2026 з`явився представник позивача Дзюбайло О.О., який повідомив про відсутність додаткових клопотань, уважав за можливе здійснити перехід до розгляду справи по суті. Відповідач та третя особа у судове засідання не прибули, направили суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку позивача, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано та витребувано відповідні докази; вчинено усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрута та статтями 185, 234, 235, 256-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 09.06.26 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

3. Викликати у судове засідання учасників справи.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Повідомити учасників справи, що матеріали справи містять інформацію із ступенем секретності «Таємно», тому для участі в судовому засіданні допускаються лише особи, яким надано допуск до державної таємниці за відповідною формою (пункт 663 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 №939). Зазначені особи повинні мати при собі документ, що посвідчує особу, та завчасно подати до відділу режимно-секретної роботи Господарського суду міста Києва довідку про наявність допуску до державної таємниці за формою 14 та припис на виконання завдання за формою 15 (пункти 106, 668 Порядку).

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Омельченко