Решение № 136346133, 07.05.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

07.05.2026Справа № 910/2548/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування»

до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер-поліс»

про стягнення 15621,34 грн,

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До суду звернулося приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування» з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер-поліс» про стягнення 15621,34 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем.

Суд своєю ухвалою від 10.03.2026 відкрив провадження у справі № 910/2548/26 та постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач відзив на позов не подав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 165 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

19 квітня 2022 року приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування» (страховик) та товариство з обмеженою відповідальністю «Літек технологія» (страхувальник) уклали договір добровільного страхування наземного транспорту (далі - Договір-1), за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов`язані з експлуатацією транспортного засобу, а саме: «Volkswagen», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

09 березня 2023 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля та автомобіля «Daewoo», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 .

Згідно з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (європротоколом) від 09.03.2023 винуватцем дорожньо-транспортної пригоди є водій ОСОБА_1 .

Відповідно до рахунку № 123051339 від 24.03.2023 вартість відновлювального ремонту автомобіля «Volkswagen», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , становить 22792,18 грн.

Зазначена вище подія була визнана страховим випадком, про що складено страховий акт від 29.03.2023 на суму 18072,18 грн.

03 квітня 2023 року позивач перерахував фізичній особі-підприємцю Маслівець О.В. 18072,18 грн (платіжна інструкція № 159402159 від 03.04.2023).

Нормами статті 993 Цивільного кодексу України та статті 108 Закону України «Про страхування» передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Майнові інтереси, пов`язані з експлуатацією автомобіля «Daewoo», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , застраховані приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Інтер-поліс» за полісом ЕР/208581789 (далі Договір-2).

Позивач звернувся до відповідача з вимогою на суму 18072,18 грн.

Відповідач задовольнив вимогу частково, перерахував позивачеві 2450,84 грн (платіжна інструкція від 07.06.2023).

Позивач заявив до стягнення з відповідача 15621,34 грн (18072,18 - 2450,84).

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України суд покладає судовий збір на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер-поліс».

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер-поліс» (вул. Володимирська, 69, м. Київ, 01033, код 19350062) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» (вул. Борщагівська, 154, м. Київ, 03056, код 33908322) 15621,34 грн боргу, 2662,40 грн судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун