Постановление суда № 136346065, 08.05.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.05.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/92/26

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., розглянувши матеріали клопотання (вх. № 4277/26 від 07.05.2026) представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "Спешлтех" - адвокатки Кропивницької У.М. про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та матеріали клопотання (вх. № 8689/26 від 07.05.2026) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спешлтех" - адвоката Сороки О.Є. про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 909/92/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спешлтех" до Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області про стягнення 1764120,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕШЛТЕХ" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 1 764 120,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 04.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 909/92/26; суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

05.05.2026 Господарський суд Івано-Франківської області ухвалив рішення, яким вищезазначений позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Спешлтех" до Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області про стягнення 1 764 120,00 грн задовольнив частково; стягнув з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спешлтех" 1 600 000,00 грн безпідставно набутих коштів, стягнутих на виконання постанов про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення № 104-ДПС від 04.12.2024, № 112-ДПС від 18.12.2024, № 119-ДПС від 26.12.2024 та № 1-ДПС від 08.01.2025, винесених Південно-Західним міжрегіональним управлінням Державної служби з питань праці; стягнув з Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спешлтех" судовий збір у розмірі 19 200,00 грн; відмовив в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Спешлтех" до Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області в частині стягнення 164 120,00 грн; судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1969,44 грн поклав на позивача.

07.05.2026 через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" до суду від представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Спешлтех" надійшли такі клопотання:

- від адвокатки Кропивницької У.М. про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн та їх стягнення у розмірі, пропорційному до розміру задоволених позовних вимог;

- від адвоката Сороки О.Є. про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи (ч. 3 ст. 244 ГПК України).

За приписами ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно з ч. 1 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до приписів вказаної вище норми, при поданні позовної заяви позивач повідомив суд про понесення витрат зі сплати судового збору у розмірі 21 169,44 грн.

Також позивач повідомив, що користується правничою допомогою адвоката.

Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс та які очікує понести у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, становить 15 000,00 грн. Докази на підтвердження їх понесення будуть надані у визначений процесуальним законом строк і порядок.

За наведених обставин та правових норм, клопотання представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Спешлтех" - адвокатки Кропивницької У.М. про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та адвоката Сороки О.Є. про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу слід прийняти до розгляду про що, з метою дотримання принципу змагальності, повідомити відповідача.

Керуючись статтями 13, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання (вх. № 4277/26 від 07.05.2026) представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "Спешлтех" - адвокатки Кропивницької У.М. про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 909/92/26 та клопотання (вх. № 8689/26 від 07.05.2026) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спешлтех" - адвоката Сороки О.Є. про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 909/92/26 прийняти до розгляду.

З метою дотримання принципу змагальності, суд повідомляє Південно-Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці, що додаткове рішення у справі № 909/92/26 буде ухвалене протягом десяти днів з дня надходження клопотань представників позивача без повідомлення учасників справи. З урахуванням зазначеного строку відповідач не пізніше 14.05.2026 може подати суду свої заперечення чи пояснення щодо поданих клопотань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 08.05.2026 та не підлягає окремому оскарженню. Заперечення щодо цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Є. Горпинюк