Постановление суда № 136343801, 06.05.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4249/25

У Х В А Л А

"06" травня 2026 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.,

з участю: секретаря судового засідання Салика С.М.,

представника позивача Маланюка Н.Ю. (в режимі ВКЗ),

представника відповідача Герасько О.А. (в режимі ВКЗ),

представника третьої особи Миськи Т.Г. (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра Україна» (адреса: 03057, м. Київ, вул. Євгенії Мірошниченко, 10; ЄДРПОУ 31169745), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Листопад Істейт» (адреса: 79005, м. Львів, пл. Міцкевича, 8/12; ЄДРПОУ 39456985) про визнання в частині недійсним свідоцтва на право власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра Україна», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Листопад Істейт» про визнання в частині недійсним свідоцтва на право власності на нерухоме майно.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2025 для розгляду цієї справи визначений суддя Кітов О.В.

Ухвалою від 03.06.2025 суддя Кітов О.В. відкрив провадження у даній справі та призначив підготовче судове засідання.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Галицького районного суду м. Львова Ольги СКРИПКИ від 23.02.2026 №22, оскільки відповідно до рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 22.10.2025 суддя Кітов О. В. тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя, призначений повторний автоматизований розподіл справи №461/4249/25.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2026 для розгляду вказаної справи визначений суддя Романюк В.Ф.

Ухвалою суду від 27 лютого 2026 року матеріали позовної заяви залишено без руху.

05 березня 2026 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 10 березня 2026 року позовну заяву прийнято до свого провадження та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання, з викликом сторін.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні не заперечив проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні не заперечив проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні не заперечив проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом виконані всі вимоги, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Інших заяв і клопотань від учасників справи не поступало.

Згідно ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.ст.189, 197, 200, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра Україна» (адреса: 03057, м. Київ, вул. Євгенії Мірошниченко, 10; ЄДРПОУ 31169745), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Листопад Істейт» (адреса: 79005, м. Львів, пл. Міцкевича, 8/12; ЄДРПОУ 39456985) про визнання в частині недійсним свідоцтва на право власності на нерухоме майно, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова на 02 червня 2026 року на 11 год. 00 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Романюк