Постановление суда № 136343655, 07.05.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125

Справа № 332/295/26

Провадження №: 6/332/26/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Сінєльніка Р.В., за участю секретаря судового засідання Паніної Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», Первісний стягувач Акціонерне Товариство «Ідея Банк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець Хохлов Кирило Костянтинович, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Факторинг Партнерс» звернувся до суду з зазначеною заявою, яку обґрунтував тими обставинами, що на виконані у приватного виконавця Хохлова К.К. перебуває виконавче провадження № 66170154 з примусового виконання виконавчого напису № 126503 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк».

11.12.2025 між ТОВ «Факторинг Партнерс» та АТ «Ідея Банк»було укладено Договір № 11-12/25, відповідно до умов якого АТ «Ідея Банк» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс»право грошової вимоги до божника за Кредитним договором № С-001-046963-19-980.

Таким чином, в результаті укладених договорів факторингу, до ТОВ «Факторинг Партнерс» перейшло право вимоги до боржника по кредитному договору С-001-046963-19-980, стягнення за яким, наразі, відбувається на підставі виконавчого напису № 126503 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк».

У зв`язку з вищевикладеним представник ТОВ «Факторинг Партнерс» просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 66170154 з примусового виконання виконавчого напису № 126503 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк», з АТ «Ідея Банк» на його правонаступника - ТОВ «Факторинг Партнерс».

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник заявника в заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності .

Неявка сторін та інших осіб, згідно ч.2 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічногозасобу не здійснювалось згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ «Факторинг Партнерс» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконані у приватного виконавця Хохлова К.К. перебуває виконавче провадження № 66170154 з примусового виконання виконавчого напису № 126503 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк».

11.12.2025 між ТОВ «Факторинг Партнерс» та АТ «Ідея Банк»було укладено Договір № 11-12/25, відповідно до умов якого АТ «Ідея Банк» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс»право грошової вимоги до божника за Кредитним договором № С-001-046963-19-980.

Таким чином, в результаті укладених договорів факторингу, до ТОВ «Факторинг Партнерс» перейшло право вимоги до боржника по кредитному договору С-001-046963-19-980, стягнення за яким, наразі, відбувається на підставі виконавчого напису № 126503 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк».

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 3 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» (далі Закон № 1404-VIII) відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.

За змістом частини другої статті 24 Закону № 1404-VIII приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Тобто законодавець пов`язує місце виконання виконавчого документу не з місцезнаходженням приватного виконавця, а з місцем вчинення виконавчих дій, яким у даному випадку є місце проживання боржника.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття сторони виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Отже, з врахуванням наведеного наявні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.247, 258, 259, 260, 353, 354, 442 , 446 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 66170154 з примусового виконання виконавчого напису № 126503 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк», а саме: з Акціонерного товариства «Ідея Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс»(ЄДРПОУ: 42640371, юридична адреса: 03150, місто Київ, вул.Єжи Гедройця , буд. 6, оф.521 ). Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В.Сінєльнік