Постановление суда № 136343271, 07.05.2026, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/780/26

Провадження № 6/682/17/2026

У Х В А Л А

07 травня 2026 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Захарчук С.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Позика" про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні правонаступником, первісний стягувач ТОВ "Фінансова Компанія "Онлайн Фінанс", боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа-приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимир Васильович, -

встановив:

ТОВ "ФК "Позика" звернулося до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні правонаступником, первісний стягувач ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс", боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа-приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига В.В. В обґрунтування поданої заяви заявник вказує, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадиги В.В. перебуває виконавчий напис нотаріуса № 51230 від 30.09.2021 року (виконавче провадження ВП № 66995868 відкрито 30.09.2021 року) про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" кредитної заборгованості в розмірі 4044,00 грн.

Внаслідок вчиненого у зобов`язанні правочину відступлення прав вимоги ТОВ "ФК "Позика" набуло статусу нового кредитора у зобов`язанні після попереднього кредитора ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс". Так, новому кредитору ТОВ "ФК "Позика" перейшло право вимоги в тому числі й за кредитним договором № 374132-А, який був укладений між ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" та боржником до моменту відступлення прав вимоги у зобов`язанні. Заявник просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 51230 від 30.09.2021 року з ТОВ "Фінансова Компанія "Онлайн Фінанс " на ТОВ "ФК "Позика".

Заявник ТОВ "ФК "Позика", яке належним чоном повідомлене про день та час судового розгляду свого представника до суду не скерувало, в заяві просило слухати справу за відсутності повноважного представника заявника.

Первісний стягувач за виконавчим провадженням ТОВ "Фінансова Компанія "Онлайн Фінанс ", яке належним чином було повідомлено про день та час судового розгляду свого представника до суду не скерувало.

Боржник ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про день та час судового розгляду за викликом до суду не з`явилася.

Приватний виконавець Банадига В.В. за викликом до суду не з`явився.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до висновку, що така заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадиги В.В. перебуває виконавчий напис приватного нотаріуса № 51230 від 30.09.2021 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" кредитної заборгованості в розмірі 4044,00 грн., виконавче провадження ВП № 66995868 відкрито 30.09.2021 року.

28.12.2020 року між ТОВ "Фінфорс" та ТОВ "Фінансова Компанія "Онлайн Фінанс" було укладено договір факторингу № 28/1220-01 про відступлення прав вимоги у зобов`язанні згідно умов якого новому кредитору ТОВ "Фінансова Компанія "Онлайн Фінанс" перейшло право вимоги за кредитним договором № 374132-А від 22.09.2018, який попередньо був укладений між первісним кредитором ТОВ "СС Лоун" та боржником ОСОБА_1 , до моменту відступлення прав вимоги у збов`язанні.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення (ст. 15 цього Закону).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Викладене дає підстави для висновку про можливість застосування до правовідносин, що склались положень ст. 442 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 1,15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ухвалив:

Заяву задоволити.

Замінити у виконавчому провадженні ВП № 66995868 з примусового виконання Виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. № 51230 від 30.03.2021 року сторону стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Онлайн Фінанс" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Позика" (код ЄДРПОУ - 39493634).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маршал І. М.