Постановление суда № 136342205, 07.05.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125

Справа № 332/5400/25

Провадження №: 2/332/530/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя області у складі: головуючого судді Завіновської А.П., при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою в інтересах останньої адвокатом Нємною Тетяною Ігорівною, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та стягнення аліментів,

встановив:

09.10.2025 р. ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Нємна Т.І., звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та стягнення аліментів.

Ухвалою судді від 17.10.2025 року у справі відкрито провадження і її призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання на 10 год. 00 хв. 04.11.2025 року. В подальшому підготовче судового засідання було неодноразово відкладено, останній раз на 14 год. 30 хв. 11.03.2026 року.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2026 року підготовче провадження було закрито і справу призначено до судового розгляду по суті на 09 год. 30 хв. 30.03.2026 р. В подальшому розгляд справи було неодноразово відкладено на 09 год. 30 хв. 17.04.2026 р. та на 12 год. 00 хв. 07.05.2026 року.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2026 року явку позивачки ОСОБА_1 в судове засідання визнано обов`язковою.

Водночас в судові засідання, призначені на 17.04.2026 року та на 07.05.2026 року позивачка не з`явилась, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим здійснювати судове засідання у відсутність учасників справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, що не суперечить положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України,

Перевіривши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Пунктом 3 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче чи в судове засідання.

Отже, враховуючи, що явка позивачки ОСОБА_1 визнана судом обов`язковою, а остання в судове засідання повторно не з`явилась, суд вважає необхідним позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 247, 257, 260 ЦПК України, суд

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 , поданою в інтересах останньої адвокатом Нємною Тетяною Ігорівною, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та стягнення аліментів, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.П. Завіновська