Приговор № 136342099, 07.05.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Ст. 1 із 8

Справа № 303/8716/24

№ 1-кп/303/675/24

Номер рядка стат. звіту - 252

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2026 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, яке внесене 06 липня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024071030001392 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки міста Мукачево Закарпатської області,

зареєстрованої та жительки

АДРЕСА_1 , громадянки України,

українки, з середньою освітою, не одруженої, раніше не

судимої, не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в один з днів на початку червня 2024 року одержала від невідомої особи, яку органом досудового розслідування не встановлено, пакет з речовиною рослинного походження (канабісом) та у такий спосіб набула наркотичну речовину, яку зберігала з метою збуту за місцем реєстрації до 04.07.2024 року, після чого, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, 04.07.2024 року незаконно збула громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився в ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом пересилання посилки через відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , придбану подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору в згортку паперу, яка є наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 4,8337 г.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, визнала повністю, зазначила, що зізнання у вчиненні даного злочину зробила добровільно, свідомо і беззастережно. При цьому показала, що в один з днів червня або липня 2024 року, точної дати не пам`ятає, до неї підійшла невідома їй молода жінка, яка попросила її відправити посилку ув`язненому в ІНФОРМАЦІЯ_5 , на що вона (обвинувачена) погодилася. Та жінка дала їй

Ст. 2 із 8

папірець, де було вказано прізвище « ОСОБА_7 », та згорток паперу з наркотичною речовиною всередині. Чому послухалася ту жінку не знає, їй було відомо, що у тому згортку паперу була наркотична речовина, яка саме - не задумовувалась. В один з днів червня або липня 2024 року, точної дати не пам`ятає, вона, знаходячись вдома, помістила у кишеню шортів згорток з наркотичною речовиною, як зафіксовано на відеозаписі слідчого експерименту, прийшла у відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_2 , що за адресою АДРЕСА_3 та відправила посилку з тими шортами, у кишені яких була наркотична речовина. Її син ОСОБА_8 , якому 35 років, також у той час знаходився в УВП, і він вживає наркотичні речовини. Ймовірно, це спонукало її відправити посилку. Відправляючи посилку, вказала отримувач ОСОБА_7 , бо так було записано у папірці, який їй дала невідома жінка, а прізвище відправника ОСОБА_9 вона вигадала, чому саме таке прізвище вказала пояснити не може. У вчиненому щиро розкаялася.

Прокурор надав як докази протиправної діяльності ОСОБА_3 наступні документи :

рапорт старшого оперуповноваженого ОГ ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 05.07.2024 року №14, про те, що 05.07.2024 року близько 14:30 год. в ході реалізації оперативної інформації оперативної групи ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » із залученням спеціальної сертифікованої собаки установи, під час догляду продуктової посилки адресованої ув`язненому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від громадянки ОСОБА_10 , через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (експрес накладна №59001180351235), в підкладці джинсових шортів було виявлено невідомий згорток, за вказаним фактом було викликано слідчо-оперативну групу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, в ході огляду згортку, слідчо-оперативною групою Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області було виявлено та поміщено до спецпакету НП України рослинну речовину зеленого кольору, зовні схожа на особливий небезпечний наркотичний засіб «канабіс»;

рапорт оперуповноваженого СКП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 06.09.2024 року, про те, що в ході виконання доручення в раках кримінального провадження ЄРДР №1202407300001392 від 06.07.2024 року та проведення оперативно розшукових заходів з метою встановлення громадянки ОСОБА_11 щодо можливої причетності до вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України було встановлено, що до вчинення злочину причетна громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , яка збула наркотичну речовину, шляхом відправлення посилки через « ІНФОРМАЦІЯ_9 » громадянину ОСОБА_6 у місця позбавлення волі, та яка перебуваючи на « ІНФОРМАЦІЯ_10 » назвала вигадані дані, а саме ОСОБА_12 . Проведеними оперативними та пошуковими заходами встановлено, що особи з даними ОСОБА_11 не існує.

Однак, суд вважає зазначені документи не доказами, а першочерговою інформацією для перевірки її шляхом проведення слідчих дій.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується також наступними належними, допустимими та достовірними доказами, а саме:

оглядом місця події від 05.07.2024 року, згідно протоколу якого, 05 липня 2024 року в період часу з 15 год. 15 хв. по 16 год. 00 хв. старшим слідчим Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області в присутності понятих: ОСОБА_13 та ОСОБА_14 було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_2 в будівлі службового приміщення, 22 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », безпосереднім об`єктом якого є: речі з відправлення №59001180351235 служби доставки « ІНФОРМАЦІЯ_8 », під час якого виявлено та вилучено: шорти сірого кольору з маркуванням «River», які упаковано до

Ст. 3 із 8

паперового конверту ІНФОРМАЦІЯ_11 ; експрес накладну №59001180351235 на 1 арк., яку упаковано до спец. пакету НПУ PSP 1220801; згорток паперу з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який упаковано до спец. пакету НПУ PSP 1186139;

речовими доказами : шорти сірого кольору з маркуванням «River», які упаковано до паперового конверту ІНФОРМАЦІЯ_11 ; експрес накладна №59001180351235 на 1 арк., яку упаковано до спец. пакету НПУ PSP 1220801; згорток паперу з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який упаковано до спец. пакету НПУ PSP 1186139, які на підставі постанови слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 06 липня 2024 року, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні за №12024071030001392 від 06.07.2024 року;

судовою експертизою наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 16.07.2024 року, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/107-24/7531-НЗПРАП від 16.07.2024 року з Ілюстративною таблицею, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що в постанові про призначення експертизи поіменована як: «… речовина рослинного походження, вилучена в ході огляду місця події від 05 липня 2024 року та упакована до спеціального пакету НПУ СУ PSP 1186139…» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 4,8337 г, при проведенні експертизи було використано 0,1010 г наркотичної речовини;

зняттям показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 29.08.2024 року, відповідно до протоколу якого, 29 серпня 2024 року в період часу о 15 год. 40 хв. 00 сек. слідчий СВ Мукачівського районного управління поліції ГНП в Закарпатській області у приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що в АДРЕСА_3 , шляхом копіювання на магнітний/цифровий носій DVD R диск здійснила зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції відеозапису у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 ;

протоколом огляду та перегляду від 29.08.2024 року згідно якого, 29 серпня 2024 року в період часу з 17 год. 10 хв. по 17 год. 30 хв. слідчим слідчого відділу Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області проведено огляд, безпосереднім об`єктом якого є: DVD-R диск із записом з камер відеоспостереження приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що адресою: АДРЕСА_3 , при переглядом встановлено невідому особу жіночої статі, одягнуту в світлий верх, сірі штани, на голові чорне волосся зібране догори, на обличчі одягнуті окуляри з темною оправою, яка знаходиться у середині приміщення ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою АДРЕСА_3 , і вчиняє дії, спрямовані на відправлення посилки;

DVD-R диском з відеозаписом (файлом №2024-08-22 at 10.04.11 (1) з камери ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_3 від 29.08.2024 року, з перегляду якого вбачається невідому особу жіночої статі, вдягнену у світлий верх, сірі штани, на голові чорне волосся зібране догори, на обличчі одягнуті окуляри з темною оправою, яка знаходилася в середині приміщення ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 , № НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 . Відображено, як дана особа, знаходиться біля стелажу поряд з яким розташовані ваги на яких знаходиться картонна коробка, у яку невідома особа жіночої статі щось кладе. Після чого, невідома особа жіночої статі підходить до операторів ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 та очікує свою чергу. Невідома особа жіночої статі, тримаючи в обидвох руках лист паперу, щось показує оператору ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 , який знаходиться за своїм робочим місцем, тобто за комп`ютером та займається відправкою та видачею замовлень;

пред`явленням особи для впізнання за фотознімками від 29.08.2024 року, відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.08.2024 року, свідок

Ст. 4 із 8

ОСОБА_15 у присутності двох понятих: ОСОБА_16 та ОСОБА_17 у приміщенні кабінету № 64 ІНФОРМАЦІЯ_12 впізнав на фото № 3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

речовим доказом - DVD-R диском з відеозаписом з камери внутрішнього відео спостереження ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_3 , який на підставі постанови слідчого ІНФОРМАЦІЯ_13 про визнання предмета речовим доказом від 29 серпня 2024 року визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №12024071030001392 від 06.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження;

тимчасовим доступом до речей і документів від 29.08.2024 року, відповідно до протоколу якого, 29 серпня 2024 року слідчим ІНФОРМАЦІЯ_13 в період часу з 14 год. 10 хв. по 14 год. 30 хв. на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_14 від 26.08.2024 року проведено за адресою: АДРЕСА_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № 6 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме відомості відправника, квитанція, за результатами якого було вилучено: квитанція ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 , у якій зазначено № експрес накладної 59001180351235 дата оформлення 04.07.2024 року, відправник: ОСОБА_18 , одержувач: ОСОБА_6 , АДРЕСА_4 ;

оглядом речі від 30.08.2024 року, відповідно до протоколу огляду речей від 30.08.2024 року якого, 30 серпня 2024 року в період часу з 09 год. 40 хв. по 10 год. 10 хв. слідчим ІНФОРМАЦІЯ_15 в приміщенні службового кабінету № 64 ІНФОРМАЦІЯ_12 , за адресою: АДРЕСА_5 проведено огляд, безпосереднім об`єктом якого є: квитанція ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка була вилучена 29.08.2024 року в ході проведення тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_14 від 26.08.2024 року справа №303/7014/24, провадження №1-кс/303/1073/24, під час огляду якої встановлено номер експрес накладної 59001180351235, дата оформлення 04.07.2024, плановий час доставки 05.07.2024 року до 12:00, відправник: ОСОБА_18 , м.Мукачево, вул. відділення, 6 н.м.т. НОМЕР_3 , одержувач: ОСОБА_6 , АДРЕСА_6 , тип відправлення посилка, вага 9,55 кг, місць 1, опис: продукти харчування, оголошена цінність: 500 грн., доставку оплачує відправник: 150 грн.;

речовим доказом - квитанцією вилученою 29.08.2024 року у ході проведення тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_14 від 26.08.2024 року справа №303/7017/24, провадження №1-кс/303/1073/24, яка поміщена в паперовий конверт, яка на підставі постанови слідчого ІНФОРМАЦІЯ_13 про визнання речовими доказами від 30 серпня 2024 року визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №12024071030001392 від 06.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження,

слідчим експериментом від 05.09.2024 року, відповідно до протоколу якого, на підставі заяви-дозволу ОСОБА_3 , 05 вересня 2024 року в період часу з 16 год. 00 хв. по 16 год. 10 хв. за адресою АДРЕСА_1 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_13 проведено слідчий експеримент за участю підозрюваної ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 та у присутності понятих: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , під час якого ОСОБА_3 повідомила та показала, як під час збирання посилки своєму сину у місця позбавлення волі поставила йому (заховала) у передню кишеню шортів

Ст. 5 із 8

наркотичну речовину перед тим, як відправилась на ІНФОРМАЦІЯ_9 та відправила посилку на адресу ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

оглянутим DVD-R диском до протоколу слідчого експерименту від 05.09.2024 року з відеофайлу якого вбачається, як ОСОБА_3 показує, як вона, перебуваючи у себе вдома, АДРЕСА_1 , поміщає наркотичну речовину у кишеню шортів.

Всі вищезазначені докази у даному кримінальному провадженні є належними, тобто згідно вимог ст.85 КПК України, прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність.

Також ці докази є допустимими, тобто згідно вимог ч.1 ст.86 КПК України, були отримані в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно із ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

У відповідності до ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення, викладених у обвинувальному акті, обвинувачена ОСОБА_3 знайшла пакет з наркотичною речовиною біля будинку, а в ході судового розгляду вказаного кримінального провадження встановлено, що одержала його від невідомої особи, чому вона виконала її прохання, обвинувачена ОСОБА_3 у судовому засіданні аргументовано пояснити не змогла. У той же час, у даному випадку обставини придбання наркотичної речовини не впливають на кваліфікацію злочинних дій ОСОБА_3 .

З урахуванням вищенаведеного, проаналізувавши всі наявні у даній справі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченої кваліфіковано вірно, вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - тобто незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі, є доведеною повністю.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Згідно положень, викладених у ч.1 та ч.2 ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно вимог ч. 1 ст. 65 КК України, суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до

Ст. 6 із 8

положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року № 7 визначено, що визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 просив суд при призначенні обвинуваченій покарання врахувати, що ОСОБА_3 добровільно та беззастережно визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та у вчиненому щиро розкаялася, її тяжке матеріальне становище і на підставі цього застосувати до неї покарання з додержанням положень ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини 2 статті 307 КК України у вигляді позбавлення волі на п`ять років із звільненням від відбування покарання і встановлення їй іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винної суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.

Тобто, підставами призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, визнані дві групи чинників, які характеризують як вчинений злочин, так і особу винного, та мають враховуватися в їх сукупності, а саме: а) наявність декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину; б) дані, які певним чином характеризують особу винної.

При всебічному осмисленні та аналізі вказаних доводів захисника суд констатує, що наявною є не кілька, а лише одна, пом`якшуюча покарання ОСОБА_3 обставина щире каяття. У той же час, добровільне та беззастережне визнання нею своєї вини, тяжке матеріальне становище не є пом`якшуючими покарання обставинами, що унеможливлює застосування у даному випадку положень статтей 69, 75 КК України.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує всі обставини справи, характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, а також відомості, які характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка є раніше не судимою, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_17 » не перебуває.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що стосовно ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, який передбачений у санкції частини 2 статті 307 КК України, з конфіскацією майна, що є власністю засудженої.

Ст. 7 із 8

Процесуальні витрати у справі у розмірі 1893 гривні 20 копійок за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (довідка про витрати за проведення експертизи за висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_18 № СЕ-19/107-24/7531-НЗПРАП від 16.07.2024 року) підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_3 в користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_19 від 26.07.2024 року на речі, які було виявлено та вилучено в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 від 06.07.2024 року, а саме: шорти сірого кольору з маркуванням «River», які упаковані до паперового конверту ІНФОРМАЦІЯ_11 , експрес накладну №59001180351235 на 1 арк., яку упаковано в спецпакет НПУ PSP 1220801, згорток паперу з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який упаковано в спецпакет НПУ PSP 1186139, необхідно скасувати.

Питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України, зокрема, відповідно залишити у матеріалах кримінального провадження (DVD-R диски відеозаписами та письмові документи) та повернути власнику (шорти).

Згідно вимог п. 3 ч. 9 ст.100 КПК України, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Своїм зверненням до суду від 23.01.2026 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_20 просив при прийнятті рішень у частині речових доказів (наркотичних та психотропних речовин) передавати їх військовій частині військовій частині 2142 для забезпечення дресирування службових собак.

Згідно пункту 3 «Порядку використання наркотичних засобів і психотропних речовин під час дресирування службових собак для розшуку таких засобів і речовин», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 липни 2009 року № 831, можуть передаватися органам ІНФОРМАЦІЯ_21 . Військова частина 2142 отримала ліцензію серії АД №14321676 04.07.2017 року для здійснення діяльності, пов'язаної з використанням наркотичних засобів і психотропних речовин для забезпечення дресирування службових собак.

Тому суд вважає за необхідне речовий доказ наркотичну речовину передати зазначеній військовій частині для забезпечення дресирування службових собак.

Запобіжний захід, обраний на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_22 від 22.10.2024 року відносно обвинуваченої ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю строком до 22 грудня 2024 року закінчив свою дію.

З додержанням вимог ч.15 ст.615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежився проголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376, 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, у розмірі 1893 (одна тисяча вісімсот дев`яносто три) гривні 20 копійок.

Ст. 8 із 8

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_19 від 26.07.2024 року на вилучене в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 від 06.07.2024 року, а саме: шорти сірого кольору з маркуванням «River», які упаковані до паперового конверту НПУ СУ, експрес накладна №59001180351235, яку упаковано в спецпакет НПУ PSP 1220801, згорток паперу з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який упаковано в спецпакет НПУ PSP 1186139, скасувати.

Речові докази: шорти сірого кольору з маркуванням «River», які упаковано до паперового конверту ІНФОРМАЦІЯ_11 , повернути ОСОБА_3 ;

експрес накладну № 59001180351235 на 1 арк., яку упаковано до спец. пакету НПУ PSP 1220801, залишити у матеріалах кримінального провадження;

DVD-R диск з відеозаписом з камер внутрішнього відеоспостереження ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_3 , який знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження №12024071030001392 від 06.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, залишити в матеріалах кримінального провадження;

квитанцію, вилучену 29.08.2024 року у ході проведення тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_14 від 26.08.2024 року справа №303/7017/24, провадження №1-кс/303/1073/24, яка поміщена в паперовий конверт, та знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження №12024071030001392 від 06.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, залишити в матеріалах кримінального провадження;

наркотичну речовину канабіс масою 4,7327 грам, який упаковано до спец. пакету з логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_23 » з номером 5377864, передати військовій частині НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_24 ( АДРЕСА_7 ).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1