Постановление суда № 136338830, 07.05.2026, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/315/26

Провадження № 2/732/334/26

УХВАЛА

про закриття провадження

07.05.2026 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретар - Воропаєва К.В., у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня у порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства „Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Шкапенко О.В., діючи на підставі довіреності від 22.10.25, звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 та просив стягнути із відповідача на користь АТ «А-БАНК» заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101730787399530 від 05.11.2024 у розмірі 159226,38 грн станом на 05.03.2026.

Ухвалою від 09 березня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання з викликом сторін на 01 квітня 2026 року на 12 годину 00 хвилин.

Ухвалою від 01 квітня 2026 року відкладено судовий розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства „Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 07 травня 2026 року на 11:00 годину.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача О.В.Шкапенко надіслав до суду клопотання від 10.04.2026 та просив закрити провадження у справі № 732/315/26 за позовом АТ „А-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв`язку із відмовою від позову (п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України).

Відповідач про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомила.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Неявка учасників не перешкоджає вирішенню клопотання про закриття провадження.

Судом враховується, що закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку із виявленням після порушення провадження у справі обставин, із якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відмова від позову грунтується на чинних повноваженнях, не суперечить закону, правам та інтересам учасників, тому може бути прийнята судом.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

прийняти відмову представника АТ "А-Банк" Шкапенка О.В. від позову та закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства „Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Карпинська Н.М.