Постановление суда № 136338743, 05.05.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/1354/26

н/п 2/766/7836/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

05.05.2026 року Херсонський міський суд Херсонської області

у складі:

головуючого - судді Скрипнік Л. А.,

за участю секретаря судовго засідання - Бажанової В. М.,

за участю:

представника позивача Матвєєвої-Вац Н. В.,

представника відповідача - Кондратюк С. С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Матвєєва-Вац Надія Володимирівна до Херсонської міської ради про визнання права власності,-

встановив:

У лютому 2026 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Матвєєва-Вац Надія Володимирівна до Херсонської міської ради про визнання права власності. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 05.02.2026 року справу було передано судді Скрипнік Л. А. Ухвалою суду від 05.02.2026 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала свої повноваження представнику, який в судовому засіданні заявила клопотання про виклик та допит свідків. Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти клопотання представника позивача про виклик і допит свідків. Вирішуючи заявлене клопотання представника позивача про виклик та допит осіб в якості свідків, суд виходить з наступного. Показання свідків є одним із засобів доказування, що передбачено положеннями ст. 76, 90-92 ЦПК України. Згідно ч. 3 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження,- до початку першого судового засідання у справі. Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ. Зміст та форма клопотання про виклик свідків відповідають вимогам ст. 91 ЦПК України. Обставини, які згідно доводів клопотання можуть підтвердити свідки, відносяться до предмету доказування в даній цивільній справі. Суд приходить до висновку, що допит вказаних осіб в якості свідків, тобто з попередженням їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, сприятиме забезпеченню справедливого розгляду даної цивільної справи та повному і всебічному з`ясуванню її обставин. Разом з тим, суд під час з"ясування питань підготовчого розгляду встновив, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідна наявність інвентарної справи на спірне домоволодіння та належним чином завірена копія спадкової справи, заведена після смерті спадкодавця за її наявності у Державному нотаріальному архіві Херсонської області Одеського міжрегіонального управління міністерства юстиції України. Представник позивача та представник відповідача при обговоренні вищевказаних питань не заперечували проти витребування відповідних доказів. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України). Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Суд, враховуючи положення ст. ст. 81, 84 ЦПК України, предмет позову, вважає необхідним з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи витребувати від КП "Херсонське бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради інвентарну справу № 6761 на домоволодіння, що знаходится за адресою: АДРЕСА_1 . Витребувати у Державного нотаріального архіву Херсонської області Одеського міжрегіонального управління міністерства юстиції України: інформацію чи заводилась спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , якщо так, то надати суду відповідно належним чином завірену копію вищезазначеної спадкової справи. Разом з цим суд наголошує, що інші анкетні дані померлого ОСОБА_2 невідомі.Роз`яснити КП "Херсонське бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради та Державному нотаріальному архіву Херсонської області Одеського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, що згідно із вимогами ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

З урахування положень ст. 189, 200 ЦПК України, суд дійшов висновку, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження з метою виконання завдань підготовчого судового засідання, спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Враховуючи наведене, ту обставину, що вданому судовому засіданні справа по суті не вирішується, а також необхідність забезпечення розумних строків її розгляду, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для відкладення підготовчого судового засідання, зважаючи на що, закриває підготовче судове засідання та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 2, 19, 81, 83, 84, 91, 175, 197, 198, 200, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Матвєєва-Вац Надія Володимирівна до Херсонської міської ради про визнання права власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16 вересня 2026 року на 10 год. 00 хв., у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. В. Примаченка,6/29, каб. 410).

Викликати учасників справи в судове засідання.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків: - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду. Витребувати в якості доказів у справі від КП "Херсонське бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради (73003, м. Херсон, вул. Богородицька, 14) інвентарну справу № 6761 на домоволодіння, що знаходится за адресою: АДРЕСА_1 . Витребувати у Державного нотаріального архіву Херсонської області Одеського міжрегіонального управління міністерства юстиції України (73020, м. Херсон, вул. Костя Гордієнко, 7): інформацію чи заводилась спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , якщо так, то надати суду відповідно належним чином завірену копію вищезазначеної спадкової справи. Виконання даної ухвали доручити КП "Херсонське бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради, та Державному нотаріальному архіву Херсонської області Одеського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, які повиненні подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв`язку. Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. А. Скрипнік