Постановление суда № 136337372, 06.05.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-п/759/64/26

ун. № 759/24123/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року суддя Святошинського районного суду міста Києва П`ятничук І.В., ознайомившись з матеріалами заяви представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого в цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської Міської Державної Адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача Гаращенко І.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду міста Києва від 24.02.2026 року, ухваленого у цивільній справі № 759/24123/25 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської Міської Державної Адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Крім того, в поданій заяві, представник відповідача просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_4 не була повідомлена про судовий розгляд справи, не могла подати письмові заперечення та пояснення по справі а також на те, що фактично відповідач дізналась про винесення рішення з Єдиного державного реєстру судових рішень та мобільного застосунку «ДІЯ».

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Оскільки заява про перегляд заочного рішення, була подана відповідачем 23.04.2026 року, тобто в межах тридцяти денного строку на подання, згідно ч. 3 ст.284 ЦПК України, за таких обставин суд приходить до висновку про можливість поновлення відповідачу строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 176, 177, 284, 285 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст.185 ЦПК України для залишення заяви без руху та її повернення, не вбачається.

Згідно із ст. 286 ЦПК України суд, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Із урахуванням наведеного, заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення слід прийняти та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 127, 175 - 177, 284-287 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити представнику відповідача Гаращенка Ігорю Володимировичу строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, ухваленого в цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської Міської Державної Адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Прийняти заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого в цивільній справі № 759/24123/25за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської Міської Державної Адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 травня 2026 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, зал. № 12).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. П`ятничук