Постановление суда № 136335745, 05.05.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2/381/1913/26

381/5803/25

Ухвала

про залучення третьої особи

05 травня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Самухи В.О., за участю секретаря судового засідання Папруги А.С., представника позивача Алєксєєва В.В., представника відповідачки Васюк М.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Васюк Миколи Миколайовича про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

Встановив:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2026 року скасовано заочне Рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 грудня 2025 року, призначено вищевказану справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

05 травня 2026 року через систему «Електронний суд» представником відповідачки ОСОБА_1 адвокатом Васюк М.М. подане клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 .

Клопотання мотивоване тим, що 19.12.2022 року в місті Ірпінь Київської області відбулась дорожньо-транспортна подія (ДТП) за участі транспортних засобів «Mercedes-Benz», під керуванням ОСОБА_1 та «VolkswagenPassat», під керуванням ОСОБА_2 .

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідачку, як водія транспортного засобу «Mercedes-Benz» визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена статтями 124, 130 КУпАП, а ОСОБА_2 є відповідно потерпілим у даній справі.

Оскільки, сторона позивача має намір заявити по справі автотоварознавчу експертизу, для її проведення необхідний огляд пошкодженого транспортного засобу, який належить ОСОБА_2 .

Крім цього, також визначення суми матеріального збитку, а точніше зміна його суми може вплинути на права потерпілого саме в обсязі отримання відшкодування матеріальної шкоди, тому виникає необхідність у залученні потерпілого в ДТП ОСОБА_2 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору на стороні позивача у цій справі.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідачки підтримав вищевказане клопотання, просив його задовольнити.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, просив в задоволені клопотання відмовити так як, рішення суду щодо стягнення з відповідачки виплаченого страхового відшкодування не впливає на права та інтереси особи, що є потерпілою від ДТП.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, вивчивши подане клопотання, прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ. Точне і неухильне додержання і застосування норм матеріального і процесуального законодавства при розгляді і вирішенні цивільних справ є гарантією їх правильного, справедливого і швидкого вирішення.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Враховуючи викладене, підстави та предмет позову, характер заперечень відповідачки та ініційоване питання щодо проведення авто товарознавчої експертизи, суд вважає за необхідне подане клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Васюк М.М. задовольнити та залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 , оскільки судове рішення може вплинути на його права і обов`язки, враховуючи в тому числі й встановлення в межах цієї справи обставин щодо розміру спричиненої майнової шкоди внаслідок ДТП.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Васюк Миколи Миколайовича про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі 381/5803/25 (провадження 2/381/1913/26) за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1

Роз`яснити третій особі її право викласти свої міркування щодо позову чи відзиву на позовну заяву у письмових поясненнях, які повинні відповідати вимогам статті 181 ЦПК України. Пояснення третьої особи щодо позову можуть бути подані протягом 15 днів від дати отримання копії позову та доданих до нього документів, а щодо відзиву протягом 5 днів від дати отримання відзиву та доданих до нього документів. У випадку подання пояснень третьої особи, їх копії та копії доданих до документів мають бути направлені іншим учасникам справи, докази направлення мають бути подані суду разом із поясненнями третьої особи.

Повідомити учасників справи, що підготовче судове засідання відкладено на 12 червня 2026 року на 11 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Самуха