Постановление суда № 136335585, 28.04.2026, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Димитрія Ростовського, 35, селище Макарів, Бучанський район, Київська область, 08001,

тел. (063)069-85-65, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

"28" квітня 2026 р. Справа № 759/29009/25

Провадження № 2/370/48/26

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В., при секретарі Хоменко О.В., розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду у с-щі Макарів Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , третя особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України (м. Київ) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,

в с т а н о в и в :

У підготовчому засіданні на обговорення поставлено клопотання представника позивача про призначення у даній справі судово-біологічної експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні запитання: Чи є ОСОБА_1 біологічною бабусею дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_2 ? Чи існує кровна спорідненість між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Проведення експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Київське міське бюро судово-медичної експертизи». Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Позивач та її представник ОСОБА_5 клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечив, вказав, що померлий ОСОБА_7 за життя визнав дитину. З 2021 р. з моменту народження дитини та до моменту смерті жодних підстав з його боку про оспорення батьківства щодо ОСОБА_8 не було.

Відповідач підтримала свого представника.

Третя особа у підготовче засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, необхідні для вирішення клопотання, суд визнає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути справедливим, неупередженим та своєчасним, а метою вирішення цивільних справ є ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Вивчивши надані сторонами документи й з`ясувавши обставини справи, враховуючи предмет спору сторін та підстави заявленого позову, суд вважає, що для об`єктивного та правильного вирішення спору потрібні висновки фахівця з питань, що відносяться до предмету доказування.

Позивач просить суд призначити проведення біологічної (генетичної) експертизи для розв`язання спору, посилаючись в обґрунтування вимог на те, що одним із основних доказів у справі про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батькає висновок судової біологічної (генетичної) експертизи на предмет кровного споріднення між бабусею та дитиною.

На сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства, що також узгоджується з практикою ЄСПЛ (Калачова проти Російської Федерації, № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Враховуючи предмет доказування, а також те, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про призначення судової біологічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для вирішення справи необхідні спеціальні знання у галузі генетики.

Відповідно до ст. 108 ЦПК України, експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей: призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Враховуючи викладене, експерту слід надати дозвіл на повне знищення об`єкта експертизи після її проведення.

Роз`яснити сторонам у справі наслідки ухилення від участі в експертизі, визначені нормою статті 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадк у призначення судом експертизи.

Тож, на час проведення експертизи провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись вимогами ст. ст. 103, 104, 198, 252, 260, 261, 353, 355 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача адвоката Бондара Антона Вікторовича про призначення у даній справі судово-біологічної експертизи задовольнити.

Призначити у даній справі судово-біологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи є ОСОБА_1 біологічною бабусею дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_2 ?

2.Чи існує кровна спорідненість між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Київське міське бюро судово-медичної експертизи» (04141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст. ст. 384, 385 КК України).

Надати дозвіл експертам Державної спеціалізованої установи «Київське міське бюро судово-медичної експертизи» на повне знищення об`єктів експертизи (біологічних зразків), за результатами проведення судово-біологічної експертизи у даній справі.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ).

Роз`яснити учасникам справиположення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі № 759/29009/25 на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 04.05.2026 р.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 .

ОСОБА_9 : АДРЕСА_3 .

Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України (м. Київ): 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 6, код ЄДРПОУ 26125455.

Суддя Л.В. Білоцька