Решение № 136335404, 05.05.2026, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/2568/25

РІШЕННЯ

Іменем України

05 травня 2026 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,

за участі секретаря судового засідання Клопот О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 09 січня 2019 року між АТ "Банк Кредит Дніпро" і ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 22039000105393. 15 грудня 2021 року між АТ "Банк Кредит Дніпро" і ТОВ "Цикл Фінанс" був укладений договір факторингу № 15/12/21, відповідно до якого ТОВ "Цикл Фінанс" набуло право вимоги до боржників за кредитними договорами, серед яких і право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 22039000105393 від 09 січня 2019 року в розмірі 22325 грн 46 копійок.

Просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 22039000105393 від 09 січня 2019 року з урахуванням трьох процентів річних та інфляційних втрат в розмірі 22923 грн 45 коп. і відшкодувати судові витрати.

29 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачу роз`яснено його право на подання відзиву на позов.

За ухвалою судді від 21 листопада 2025 року, за клопотанням відповідача ОСОБА_1 , вирішено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін і справа призначена до судового розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" в судове засідання свого представника не направило, про час і місце розгляду справи повідомлене належним чином; відповідно до заяви, просило проводити розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився повторно, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 09 січня 2019 року між АТ "Банк Кредит Дніпро" і ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 22039000105393, відповідно до якого відповідач отримав кредит на споживчі потреби в розмірі 21560 грн, строком кредитування 36 місяців, до 09 січня 2022 року, зі сплатою процентної ставки в розмірі 0,001% річних і щомісячної комісії за обслуговування кредиту 1.5% від суми кредиту. Відповідно до умов кредитного договору, клієнт доручає банку в дату видачі кредиту здійснити перерахування з рахунку клієнта на користь страховика ПРАТ СК УНІКА ЖИТТЯ суму страхового платежу у розмірі 7560 грн за весь період страхування згідно з договором страхування № ZP-220390000105393 від 09 січня 2019 року (а.с. 26-27, 28 на звороті, 30).

15 грудня 2021 року між АТ "Банк Кредит Дніпро" та ТОВ "Цикл Фінанс" був укладений договір факторингу № 15/12/21, згідно з яким ТОВ "Цикл Фінанс" отримало право грошової вимоги до боржників, у тому числі й до ОСОБА_2 за кредитним договором № 22039000105393 від 09 січня 2019 року. Відповідно до витягу з реєстру боржників до вказаного договору факторингу, ТОВ "Цикл Фінанс" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором у розмірі 22325 грн 46 коп., яка складається з 14507 грн 89 коп. заборгованість за тілом кредиту, 55 грн 97 коп. заборгованість за відсотками, 7761 грн 60 коп. заборгованість за комісією (а.с. 11, 13-16, 20-21, 23).

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, ТОВ "Цикл Фінанс" звернулося до ОСОБА_1 з вимогою від 05 червня 2025 року про погашення заборгованості в розмірі 22325 грн 46 копійок (а.с. 24).

Проте, як убачається із позовної заяви, така вимога відповідачем проігнорована.

З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач сплатив грошові кошти в загальному розмірі 7052 грн 11 коп., які враховані в рахунок погашення заборгованості за кредитом (а.с. 34-23).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначення умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 22039000105393 вбачається, що до загального розміру заборгованості відповідача включено заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 7761 грн 60 копійок.

Закон України "Про споживче кредитування" розмежовує оплатність та безоплатність надання інформації про кредит залежно від періодичності звернення споживача із запитом щодо надання такої інформації.

Відповідно до частини першої та другої статті 11 Закону України "Про споживче кредитування", після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.

Відповідно до частини п`ятої статті 12 Закону України "Про споживче кредитування" умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України "Про споживче кредитування" (10 червня 2017 року), щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частини першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України "Про споживче кредитування".

Відповідні висновки містяться у постанові Великої палати Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19 (провадження №14-44цс21).

Умовами кредитного договору № 22039000105393 від 09 січня 2019 року визначена щомісячна комісія за обслуговування кредиту у розмірі 1.5% від суми кредиту.

Враховуючи те, що відповідачу встановлено щомісячну плату за послуги банку, які за законом, за умовами їх надання один раз на місяць, повинні надаватись безоплатно, а позивачем не надано доказів, що такі послуги надавались відповідачу частіше одного разу на місяць, то позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комісією є необґрунтованими і задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином відповідальність за порушення грошового зобов`язання становить: 513 грн 33 коп. інфляційні втрати, нараховані за період з 15 грудня 2021 року по 23 лютого 2022 року; 84 грн 66 коп. 3% річних, нараховані за період з 15 грудня 2021 року по 23 лютого 2022 року.

Оскільки відповідач умови вказаного договору належним чином не виконував, право вимоги за цим договором перейшло до позивача, то суд вважає за необхідне, частково задовольняючи позовні вимоги, стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Цикл Фінанс" заборгованість за кредитним договором № 22039000105393 від 09 січня 2019 року в розмірі 15161 грн 85 коп., яка складається з 14507 грн сума заборгованості за кредитом, 55 грн 97 коп. сума заборгованості за відсотками, 84 грн 66 коп. 3% річних, 513 грн 33 коп. інфляційні втрати (нараховані на суму заборгованості в розмірі 14563 грн 86 коп. за період з 15 грудня 2021 року по 23 лютого 2022 року).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1602 грн 20 коп., виходячи з розрахунку: 15161 грн 85 коп. (розмір задоволених позовних вимог) х 2422 грн 40 коп. (сума сплаченого судового збору) / 22923 грн 45 коп. (розмір заявлених позовних вимог), та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 гривень.

Керуючись ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, код ЄДРПОУ 43453613, НОМЕР_2 у АТ "Сенс Банк", код банку МФО 300346) заборгованість за кредитним договором № 22039000105393 від 09 січня 2019 року у розмірі 15161 (п`ятнадцять тисяч сто шістдесят одна) гривня 85 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1602 (одна тисяча шістсот дві) гривні 20 копійок і витрати на правничу допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) гривень.

В іншій частині в позові відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 05 травня 2026 року.

Головуючий - суддяГеннадій СТАСЕНКО