Постановление суда № 136333414, 07.05.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2373/26

Провадження № 2/487/2132/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Цуркан Р.С., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вище вказана справа.

05.05.2026 року на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 , в якому остання просить:

- продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву до моменту отримання нею позовної заяви та доданих до неї документів і надати додатковий розумний строк для підготовки відзиву.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

ОСОБА_1 є відповідачем у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про стягнення заборгованості.

Станом на момент подання цієї заяви в її електронному кабінеті відсутня позовна заява та додані до неї документи, що унеможливлює належну підготовку відзиву та реалізацію її права на захист.

Відповідно до ст. 178 ЦПК України відповідач має право подати відзив на позовну заяву з викладенням своїх заперечень та доказів. Однак без ознайомлення з матеріалами позову це є неможливим.

Розглядаючи заяву про продовження процесуального строку на усунення недоліків, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.3 ст.127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Ухвалою про відкриття провадження у справі №487/2372/26 від 08.04.2026р., встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Оскільки ОСОБА_1 не отримувала дану ухвалу, то строк для подання відзиву для неї не розпочався, тому підстави для його продовження відсутні.

Таким чином, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.127 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: Р.С. Цуркан