Постановление суда № 136333361, 27.04.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Дата принятия
27.04.2026
Номер дела
487/510/19
Номер документа
136333361
Форма судопроизводства
Уголовное
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 487/510/19

Провадження № 1-кп/487/230/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2026 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючий суддя -ОСОБА_1 ,за участю секретаря - ОСОБА_2 ,учасники судового провадження: прокурор -ОСОБА_3 ,представник потерпілого -ОСОБА_4 захисники -ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачений -ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва судове засідання кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017150000000517 від 24.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 367 КК України,, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Заводський районний суд м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 367 КК України.

18.01.2019 року з прокуратури Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 367 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 12.09.2023 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання в одне провадження кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017150000000517 від 24.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 367 КК України та кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017150000000517 від 24.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України

Інші учасники судового провадження не заперечували проти об`єднання в одне провадження кримінальних проваджень відносно внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017150000000517 від 24.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 367 КК України та кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017150000000517 від 24.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінальних проваджень, суд вважає, що кримінальні провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017150000000517 від 24.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 367 КК України та кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017150000000517 від 24.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Так, відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, посилаючись на відсутність підстав для повернення обвинувального акта та відсутність підстав для закриття кримінального провадження, просив про його призначення до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого, які вважали можливим призначити справу до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Згідно з вимогами ст.314 ч.3 п.3,5 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України або призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

З матеріалів обвинувального акту та додатків до нього вбачається, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, грубих порушень при складенні обвинувального акту не виявлено і підстав для його повернення прокурору не вбачається.

Прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва

Підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 КПК України, для закриття провадження немає. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017150000000517 від 24.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 367 КК України та кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017150000000517 від 24.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України відсутні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження

Тому, керуючись ст.ст. 42, 334, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження №120171150000000517(справа №487/510/19 провадженням № 1-кп/487/230/26) за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 367 КК України, з матеріалами кримінального провадження № 12018150030001204(справа №487/2507/23 провадженням №1-кп/487/210/26) за обвинуваченням ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Присвоїти кримінальній справі загальний номер №487/510/19 провадженням № 1-кп/487/230/26.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК Україниу відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3 зал судових засідань №3) на 09.06.2026 р. о 11-00 год.

Викликати для участі у судовому засіданні сторони кримінального провадження.

Справу розглядати судом одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 136333361 ?

Документ № 136333361 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 136333361 ?

Дата ухвалення - 27.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136333361 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136333361 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 136333361, Заводський районний суд м. Миколаєва

Судебное решение № 136333361, Заводський районний суд м. Миколаєва было принято 27.04.2026. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.

Судебное решение № 136333361 относится к делу № 487/510/19

то решение относится к делу № 487/510/19. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 136333358
Следующий документ : 136333365