Постановление суда № 136331700, 06.05.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2-126/2011

Провадження № 6/127/85/26

У Х В А Л А

06 травня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Гондарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці по цивільній справі №2-126/11 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зверненням стягнення на предмет іпотеки, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Укргазбанк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору - ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Майструк В.І. про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними та застосування наслідків недійсності правочину, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ ФК «Маніту» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження №75762039 з примусового виконання виконавчого листа №2-126-2011 від 09.06.2011 у справі №2-126/11, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство акціонерний банк на його правонаступника ТОВ «ФК «Маніту», з тих підстав, що 03.06.2025 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «ФК «Маніту» був укладений Договір купівлі продажу (відступлення) прав вимоги, згідно умов якого ПАТ АБ «Укргазбанк» відступило ТОВ «ФК «Маніту» право вимоги за договорами кредиту, у тому числі за кредитним договором №196-Ф/08 від 05.09.2008, укладеним між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 .

Представник заявника ТОВ «ФК «Маніту» та учасники справи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. Представник заявника у заяві просив провести розгляд справи у його відсутність.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки у даній категорії справ, неявка учасника справи не є перешкодою для її розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи, що не з`явились.

Вивчивши заяву ТОВ ФК «Маніту» про заміну сторони у виконавчому провадженні, дослідивши матеріали цивільної справи №2-126/11, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 01.03.2011, яке залишено без змін ухвалою Апеляцйного суду Вінницької області від 10.05.2011, по цивільній справі №2-126/11 позов ПАТ АТ АБ « Укргазбанк» до ОСОБА_1 - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №196-Ф/08 від 05.09.2008 в сумі 55586,68 дол. США (що станом на 01.03.2011 року за офіційним курсом НБУ становить в еквіваленті 441358,24 грн.), 34541,81 грн., судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ АТ АБ «Укргазбанк» відмовлено. На виконання вищевказаного рішення суду, 09.06.2011 Ленінським районним судом м. Вінниці стягувачу було видано виконавчий лист №2-126/2011.

09.08.2024 приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Думанською А.Л. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №75762039 з виконання виконавчого листа №2-126/2011, виданого 09.06.2011 Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №196-Ф/08 від 05.09.2008 в сумі 55586,68 дол. США (що станом на 01.03.2011 року за офіційним курсом НБУ становить в еквіваленті 441358,24 грн.), 34541,81 грн., судовий збір в розмірі 1700 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. Згідно заяви стягувача залишок боргу становить 27293,08 дол США, 34541,81 грн. пені, 1700 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

03.06.2025 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «ФК «Маніту» був укладений Договір купівлі продажу (відступлення) прав вимоги, згідно умов якого ПАТ АБ «Укргазбанк» відступило ТОВ «ФК «Маніту» право вимоги за договорами кредиту, у тому числі за кредитним договором №196-Ф/08 від 05.09.2008, укладеним між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 .

Отже, внаслідок укладення вищевказаного договору купівлі продажу (відступлення) прав вимоги відбулася зміна кредитора, а саме ТОВ ФК «Маніту» набуло статусу нового кредитора/стягувача з примусового виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 01.03.2011, ухваленого по цивільній справі №2-126/11.

Згідно зі ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» при виконанні рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 01.03.2011 по цивільній справі №2-126/11 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зверненням стягнення на предмет іпотеки, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Укргазбанк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору - ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Майструк В.І. про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними та застосування наслідків недійсності правочину.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: