Постановление суда № 136331453, 07.05.2026, Чечельницький районний суд Вінницької області

Справа № 151/1066/25

Провадження № 2/151/141/26

УХВАЛА

іменем України

07 травня 2026 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю секретаря судових засідань Трачук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чечельницького районного суду перебуває цивільна справа за позовом представника позивача ТОВ ''Бізнес Позика'' Мишевської Н.М. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2026 справу передано судді Токарчук Л.Г..

Ухвалою судді від 18 березня 2026 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Представник позивача ТОВ ''Бізнес Позика'' Виноградов Ю.Е. у судове засідання не з`явився, проте через систему "Електронний суд" надав заяву в якій просить прийняти відмову ТОВ ''Бізнес Позика'' від позову та повернути їм 50 відсотків сплаченого судового збору за подачу позовної заяви.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового розгляду за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи представник позивача ТОВ ''Бізнес Позика'' Виноградов Ю.Е. подав до суду письмову заяву про відмову від позову, просить закрити провадження у справі та розглянути питання про повернення 50 відсотків сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе прийняти відмову представника позивача від позову, так як це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як встановлено судом, позивачем було сплачено 2 422 гривні 40 копійок судового збору за подання до суду позовної заяви про стягнення заборгованості, що підтверджується платіжною інструкцією № 22127 від 22 грудня 2025 року.

За наведених обставин, з урахуванням відмови позивача від позову, суд вважає за можливе повернути позивачеві 50 відсотків сплаченого ним судового збору, що становить 1 211 гривень 20 копійок.

Керуючись п. 4 ч. 1, 2 ст. 255, ч. 2 ст. 258, ст. 260 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача від позову у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" 50 відсотків сплаченого судового збору відповідно платіжної інструкції № 22127 від 22 грудня 2025 року, а саме: 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Провадження у справі закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Роз`яснити, що згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК