Постановление суда № 136331223, 07.05.2026, Калинівський районний суд Вінницької області

Дата принятия
07.05.2026
Номер дела
132/1619/20
Номер документа
136331223
Форма судопроизводства
Уголовное
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 132/1619/20

1-кп/132/19/26

Ухвала

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

07 травня 2026 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020020160000090 від 03.03.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020020160000090 від 03.03.2020, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 22.01.2026 вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Чергові судові засідання у справі призначено на 12:30 год. 07.05.2026, на 11:00 год. 13.05.2026 та на 13:00 год. 21.05.2026.

Ухвалою судді від 01.05.2026 судове засідання, призначене на 12:30 год. 07.05.2026, постановлено провести за участю потерпілого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» за допомогою системи ВКЗ: https://vkz.court.gov.ua/.

Однак, 07.05.2026 на адресу суду надійшов лист за підписом начальника ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , відповідно до якого просять перенести судове засідання відносно ОСОБА_3 в режимі відеоконференції до Ладижинського міського суду Вінницької області, у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_3 працює на контрагентському об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика» (м. Ладижин, Гайсинський район, вул. Хлібозаводська, 14, Вінницька область).

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суддя дійшов такого висновку.

Згідно із ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Серед завдань кримінального провадження, що закріплені у ст. 2 КПК України, визначено, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться законність, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень (п. 2, 14 ч. 1 ст. 7 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки належним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 111 КПК України визначено, що повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.

Заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення його дієвості, є зокрема судовий виклик (ч.ч. 1, 2 ст.131 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 134 КПК України слідчий суддя під час досудового розслідування чи суд під час судового провадження має право за власною ініціативою або за клопотанням слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника здійснити судовий виклик певної особи, якщо слідчий суддя чи суд встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Згідно із ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Частиною 8 ст. 135 КПК України передбачено, що особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Крім того, відповідно до п.п. 1, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Тобто, призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за поважних об`єктивних причин учасник кримінального провадження позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин в провадженні.

Згідно із ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією РФ проти України в Україні уведено воєнний стан із 05:30 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався Указами Президента України №740/2024 від 28.10.2024 та триває по теперішній час.

Оскільки потерпілий ОСОБА_3 наразі перебуває в м. Лидижині Вінницької області, працює у ТОВ «Вінницька птахофабрика», а також у зв`язку із введенням в Україні правового режиму воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та відповідних законів України, з метою забезпечення безперервності судового розгляду та реалізації права потерпілого на участь у судовому засіданні у кримінальному провадженні, суддя вважає за необхідне провести судові засідання за його участі в режимі відеоконференції із забезпеченням трансляції із приміщення Ладижинського міського суду Вінницької області, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Таке рішення відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства, враховує фактичні обставини, гарантує дотримання прав потерпілого у кримінальному провадженні та забезпечення ефективного правосуддя в умовах дії правового режиму воєнного стану.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 318, 336, 369-372, 392 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 12:30 год. 07.05.2026 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020020160000090 від 03.03.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, провести за участю потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції з приміщення Ладижинського міського суду Вінницької області за допомогою системи ВКЗ: https://vkz.court.gov.ua/.

Невідкладно направити копію цієї ухвали до Ладижинського міського суду Вінницької області - для виконання, до Державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» - для забезпечення виконання, учасникам процесу до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 136331223 ?

Документ № 136331223 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 136331223 ?

Дата ухвалення - 07.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136331223 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136331223 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 136331223, Калинівський районний суд Вінницької області

Судебное решение № 136331223, Калинівський районний суд Вінницької області было принято 07.05.2026. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.

Судебное решение № 136331223 относится к делу № 132/1619/20

то решение относится к делу № 132/1619/20. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 136331219
Следующий документ : 136331225