Постановление суда № 136321737, 06.05.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/5543/26

Провадження № 2/686/5515/26

УХВАЛА

про витребування доказів

06 травня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

за участю секретаря судового засідання

Дем`янової О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представниці відповідача ОСОБА_7.,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Джубаби Дениса Олександровича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Говірко Ганна Йосипівна, ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів недійсними та скасування свідоцтва про право власності,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 02 березня 2026 року по справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

06 травня 2026 року позивач ОСОБА_3 подав до суду клопотання про витребування доказів, у якому просив суд витребувати докази, що підтверджують зловживання правом з боку співвідповідача та незаконність стягнення витрат на правову допомогу: від Регіонального фонду підтримки підприємництва - копію Кредитного договору № 04/2025 та Звіт про оцінку майна, що став підставою для іпотеки на архівний кадастровий номер 6825086700:01:006:0221; від приватного нотаріуса Новченкова І.В. - копію документів реєстраційної справи № 883104168101 щодо реєстрації права власності за ОСОБА_4 ; від ГУНП у Хмельницькій області - інформацію про реєстрацію кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 (переданою з ДБР) щодо дій ПВ Джубаби та нотаріуса Новченкова. Позивач зазначає, що витребувані докази необхідні для підтвердження того, що ОСОБА_5 діє недобросовісно, а його вимоги щодо стягнення послуг адвокатів за похідні справи є способом незаконного збагачення на фоні умисного невиконання рішення суду № 686/17191/21.

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 в підготовчому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів.

Представниця відповідачки ОСОБА_4 ОСОБА_6 в підготовчому засіданні заперечила проти витребування зазначених позивачем документів.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 в підготовчому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів.

Інші учасники процесу в підготовче засідання не з`явились, про час та місце його проведення повідомленні належним чином.

Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що для встановлення дійсних обставин справи, необхідно частково задовольнити клопотання позивача та витребувати зазначенні у пунктах 1 та 2 клопотання докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати у Регіонального фонду підтримки підприємництва по Хмельницькій області (код ЄДРПОУ 30788223, адреса: м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87, офіс 401) копію Кредитного договору № 04/2025 та Звіт про оцінку майна, що став підставою для іпотеки на архівний кадастровий номер 6825086700:01:006:0221.

Витребувати у приватного нотаріуса Новченкова Ігоря Вікторовича (м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 26, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) копію документів реєстраційної справи № 883104168101 щодо реєстрації права власності за ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Інформацію, зазначену в ухвалі суду надати у строк, що не перевищує п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повна ухвала суду складена 06 травня 2026 року.

Суддя: О.М. Палінчак