Постановление суда № 136319621, 07.05.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/2754/26

Провадження №2/333/3119/26

УХВАЛА

07 травня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Шевчук Д.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), третя особа: Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 16, код ЄДРПОУ: 35037364) про повернення безпідставно набутого майна (коштів), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Комунарський ВДВС у місті Запоріжжі, про повернення безпідставно набутого майна (коштів).

Ухвалою суду від 01.04.2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

Положеннями ч.1 ст.196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

05.05.2026 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від імені якого діє законний представник ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до правових висновків Верховного Суду у справах щодо повернення безпідставно набутих аліментів належним відповідачем (співвідповідачем) є власник аліментних коштів, тобто дитина в розумінні положень Сімейного кодексу України.

У даній справі дитина не проживала разом з отримувачем аліментів відповідачкою, у зв`язку з чим остання фактично не мала можливості розпоряджатися аліментними коштами за їх цільовим призначенням в інтересах дитини.

Водночас, з метою недопущення скасування судових рішень у справі з процесуальних підстав, зокрема у зв`язку з неналежним складом відповідачів, а також з урахуванням правових висновків Верховного Суду, заявник вважає за доцільне залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від імені якого діє законний представник ОСОБА_4 .

У судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 підтримав своє клопотання, просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Представник відповідачки ОСОБА_2 не заперечувала проти залучення співвідповідача, зазначивши, що це є процесуальним правом позивача на визначення належного складу відповідачів у справі.

Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач, при цьому, позивач це особа, на захист суб`єктивних прав і охоронюваних законом інтересів якої порушується цивільна справа в суді, в свою чергу, відповідачем в цивільному процесі є особа, до якої позивачем пред`явлено матеріально-правову вимогу, при цьому, позивач вважає, що саме ця особа, як відповідач, порушила охоронювані законом права та інтереси позивача.

Як випливає зі змісту ст. ст. 51, 175 ЦПК на позивача покладено обов`язок визначати відповідача у справі. При цьому, суд, при розгляді справи має виходити зі складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем. Якщо позивач помилився відносно обов`язку відповідача щодо поновлення порушеного права, суд має виходити із положень ст. 51 ЦПК України та з урахуванням ч. 5 ст. 12 ЦПК України, роз`яснити позивачеві право на заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе клопотання представника позивача про залучення співвідповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від імені якого діє законний представник ОСОБА_4 , задовольнити.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч. 1).

Згідно з ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо управління батьками майном дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою (ч. 4).

Враховуючи те, що предметом розгляду у даній справі є правовідносини, пов`язані з розпорядженням аліментними коштами, які належать дитині, а ухвалене судове рішення може вплинути на права та законні інтереси дитини, а також з урахування того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , суд вважає за необхідне залучити до участі у справі орган опіки та піклування як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Хортицькому району, як орган опіки та піклування (місцезнаходження: м. Запоріжжя, бул. Будівельників, буд. 19, код ЄДРПОУ: 37573712).

Керуючись ст.ст. 51, 53, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі №333/2754/26 за позовом ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), третя особа: Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 16, код ЄДРПОУ: 35037364) про повернення безпідставно набутого майна (коштів) у якості співвідповідача ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), від імені якого діє його законний представник ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати співвідповідача відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, надіслати (надати) його копію та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судом роз`яснюється співвідповідачу, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання останніми відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Також, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідачі мають право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Залучити до участі у справі №333/2754/26 за позовом ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), третя особа: Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 16, код ЄДРПОУ: 35037364) про повернення безпідставно набутого майна (коштів)у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Хортицькому району, як орган опіки та піклування (місцезнаходження: м. Запоріжжя, бул. Будівельників, буд. 19, код ЄДРПОУ: 37573712).

Надати можливість третій особі - Районній адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, як орган опіки та піклування у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Зобов`язати третю особу - Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Хортицькому району, як орган опіки та піклування, відповідно до вимог ч.3 ст.179, ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду пояснень, надіслати їх копію та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №333/2754/26 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за електронною адресою: http://km.zp.court.gov.ua/sud0812/about_the_court/info_sud/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод