Постановление суда № 136308319, 06.05.2026, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №6/748/26/26

Єдиний унікальний № 748/2741/25

У Х В А Л А

06 травня 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді: Костюкової Т.В.

з участю секретаря судового засідання Самбур Д.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігів заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРКРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат Зачепіло З.Я. звернулася до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду, у якій просить суд розстрочити виконання рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 грудня 2025 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРКРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи заяву тим, що боржник не має змоги сплатити всю суму одним платежем, оскільки є особою з інвалідністю, хворіє на тяжку хворобу і відповідно не має достатнього рівня доходу, крім пенсійних виплат , щоб погасити заборгованість

В судове засідання учасники справи не з`явились, про день та час розгляду поданої заяви були повідомлені належним чином.

Суд вирішив можливим проводити розгляд справи у відсутності не з`явившихся учасників справи.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 грудня 2025 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за договором кредитної лінії № 1399-6923 від 24.05.2024 в сумі 79000( сімдесят дев`ять тисяч)грн, з яких 15800,00 грн сума простроченої заборгованості за кредитом та 63200,00 грн прострочена заборгованість за нарахованими відсотками.

Ухвалою суду від 21 січня 2026 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви перегляд заочного рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 грудня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРКРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було відмовлено. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без розгляду.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 24 березня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 січня 2026 року залишено без змін.

Листом Чернігівського районного суд Чернігівської області від 31.03.2026 року виконавчий лист №2/748/1324/25 направлений стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРКРЕДИТ ФІНАНС», відомості щодо пред`явлення виконавчого листа на час винесення даної ухвали ,відсутні

Відповідно до положень статті 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Абзацом 1 частини 3 статті 435 ЦПК України передбачено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно з ч. 4 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Представник заявника, як на підстави для розстрочення виконання рішення суду покликається на те, що ОСОБА_1 через майновий стан не має змоги виконати це рішення, а саме сплатити стягувану суму одним платежем відразу. На підтвердження таких доводів долучив довідки форми ОК-5 (сформовані індивідуальні відомості про застраховану особу з реєстру застрахованих осіб за період з 2017 по 2024 роки) та форми ОК-7 (містить відомості про суми заробітної плати, з якої сплачується єдиний соціальний внесок (у межах максимальної величини) та страховий стаж) за період з 2017 по 2024 роки). Вказані довідки сформовані 02.04.2026. Додано також копію консультаційного висновку спеціаліста від 03.01.2025 року відповідно до якого ОСОБА_1 встановлено діагноз С40.2 Злоякісне новоутворення ОСОБА_2 кінцівок нижньої кінцівки. Остеосаркома лівої стегнової кістки, стан після хірургічного лікування, ендопротезування, ймовірний рецедив пухлини. Виконано трепан-біопсію. Також додане пенсійне посвідчення з якого слідує, що ОСОБА_1 з 25.06.2025 року отримує пенсію по інвалідності

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 10 Постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

При цьому, виконання судового рішення має розглядатися як невід`ємна частина «судового процесу» для цілей статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (справа «Горнсбі проти Греції»). Термін, протягом якого судове рішення залишається невиконаним, може ставити під сумнів розумність строків судового захисту. При вирішенні питання про затримку виконання судового рішення, слід враховувати інтереси обох сторін, як стягувача так і боржника, та дотримуватися їх балансу.

З аналізу наведених норм слідує, що розстрочення виконання рішення можливе лише у виключних випадках за наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Під час вирішення питання про розстрочення виконання рішення суду обов`язково мають враховуватись також інтереси сторони, на користь якої ухвалене рішення, тобто стягувача.

Так, наявність у ОСОБА_1 тяжкго захворювання «Остеосаркома лівої стегнової кістки, ендопротезування, ймовірний рецедив пухлин», потреба в контролі хвороби, необхідність медикаментозного лікування , відсутність іншого доходу окрім як пенсії по інвалідності, можна вважати безумовними винятковими обставинами, за наявності яких має бути надано розстрочення виконання судового рішення, а томувказані обставини є достатньою підставою для розстрочення виконання рішення суду.

Отже враховуючи встановлені судом обставини, з урахуванням принципів розумності та справедливості, враховуючи інтереси як боржника, так і стягувача, а також те, що рішення суду є обов`язковим до виконання та має бути виконане у встановленому законом порядку, суд вбачає правові підстави для розстрочення виконання судового рішення у цивільній справі. Разом з тим, враховуючи те, що розстрочка та відстрочення виконання судового рішення в силу імперативних приписів ч.5 ст 435 ЦПК України не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови, заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРКРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню частково, а саме на 12 місяців рівними платежами.

Керуючись ст. 260-261, 435 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРКРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково

Розстрочити виконання заочного рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 грудня 2025 року у справі № 748/2741/25 на 12 (дванадцять) місяців рівними частинами.

Затвердити наступний графік щомісячних платежів: травень 2026 квітень 2027: по 6583,34 грн. щомісячно (до 25 числа кожного місяця), встановивши останнім днем погашення боргу в повному обсязі 25 квітня 2027 року

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.В.Костюкова