Решение № 136308134, 04.05.2026, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/937/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Вортоломей І. Г., за участю секретаря судового засідання Джепи В. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

16 березня 2026 року представник позивача ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» через систему «Електронний суд» звернувся до суду із вказаним позовом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 16 листопада 2024 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1941609, який підписано електронним підписом позичальника. Відповідно до умов вказаного договору позивач надав кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківську картку відповідача № НОМЕР_1 , реквізити якої були надані останнім первісному кредитору, у сумі 10000,00 грн на строк 358 днів, зі сплатою процентів за користування грошима кожні 30 днів. ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» свої зобов`язання за кредитним договором перед відповідачем виконало, а останній у порушення своїх зобов`язань своєчасно не погасив заборгованість за кредитом відповідно до умов договору. 13 серпня 2025 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу, за умовами якого кредитор передав останньому за плату належні йому права грошової вимоги до боржників, зокрема і до ОСОБА_1 . Тому просить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 37500,00 грн, яка складається з суми заборгованості по тілу кредиту 10000,00 грн, нарахованих процентів за користування кредитом 15825,00 грн, нараховані проценти за 89 календарних днів в сумі 6675,00 грн, штрафні санкції 5000,00 грн та судовий збір у розмірі 2662,40 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Ухвалою суду від 23 березня 2026 року відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. У встановлений законом строк клопотання про розгляд справи у судовому засіданні жодна зі сторін не подала.

Відповідачка у встановлений судом строк відзиву не подала, копія ухвали та позов з додатками направлялись відповідачці на зареєстровану адресу, яку 28 березня 2026 року відповідачка отримала особисто. Представник позивача проти винесення заочного рішення не заперечує.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав.

16 листопада 2024 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 у режимі онлайн укладено договір про надання споживчого кредиту № 1941609 на продукт «Зручний», відповідно до умов якого остання отримала грошові кошти у сумі 10000,00 грн на строк 360 днів з періодичністю платежів зі сплати процентів кожні 30 днів та детальними термінами (датами) повернення кредиту та сплати процентів, визначеними в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком №1 до цього Договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що Споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в Договорі. Підвищена процентна ставка становить 15% в день та застосовується за перший день користування кредитом (за календарний день, в якому надано кредит). Стандартна процентна ставка становить 3% в день та застосовується з другого дня користування кредитом (включно) до 15 грудня 2024 року включно. Знижена процентна ставка становить 0.15% в день та застосовується в період дії стандартної процентної ставки, відповідно до наступних умов. Якщо Споживач до 15.12.2024 року або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Споживач, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою протягом періоду її дії до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. Пільгова процентна ставка становить 0,75% в день та застосовується з 16 грудня 2024 року (включно) до останнього дня строку кредиту (включно). Загальні витрати на дату укладення Договору складають 34 950,00 грн, якщо застосовано стандартну процентну ставку протягом періоду її дії, або 26 685,00 грн, якщо застосовано знижену процентну ставку, протягом періоду її дії. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає 13 574,76 % річних, якщо застосовано стандартну процентну ставку протягом періоду її дії, або 1 027,71% річних, якщо застосовано знижену процентну ставку, протягом періоду її дії. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає 44 950,00 грн, якщо застосовано стандартну процентну ставку протягом періоду її дії; або 36 685,00 грн., якщо застосовано знижену процентну ставку, протягом періоду її дії. Кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 (матеріали електр. справи).

Як вбачається зі змісту вказаного вище договору, ОСОБА_1 підписала договір про споживчий кредит №1941609 від 16 листопада 2024 року електронним підписом у формі одноразового ідентифікатора №Е169. Також нею підписано паспорт споживчого кредиту електронним підписом у формі одноразового ідентифікатора №Х956, який узгоджується з умовами договору (матеріали електронної справи).

31 жовтня 2024 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «Пейтек Україна» укладено договір про переказ коштів (матеріали електронної справи).

16 листопада 2024 року ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» через систему iPpay ТОВ «Пейтек України» перерахувало відповідачці кошти в сумі 10000,00 грн, номер транзакції № 19416091731744927 (матеріали електронної справи).

Згідно з інформацією АТ КБ «Приват банк» № 20.1.0.0.0/7-260325/108472-БТ від 23 березня 2026 року на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), на яку зараховано кошти в сумі 10000,00 грн 16 листопада 2024 року (а.с. 38-39).

Доказів того, що банківська картка з відповідним номером ОСОБА_1 не належить, матеріали справи не містять.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №1941609 від 16 листопада 2024 року станом на 13 серпня 2025 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитом становить 30825,00 грн, з яких: заборгованості по тілу кредиту 10000,00 грн, нарахованих процентів за користування кредитом 15825,00 грн, штрафні санкції 5000,00 грн (матеріали електронної справи).

Згідно з розрахунком за 88 календарних днів за кредитним договором №1941609 від 16 листопада 2024 року за період з 15 серпня 2025 року по 10 листопада 2025 року заборгованість ОСОБА_1 за процентами становить 6600,00 грн (0,75%) (матеріали електронної справи).

13 серпня 2025 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» і ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» укладено договір факторингу №13082025-1, відповідно до умов якого ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» передало (відступило) за плату, а ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» прийняло належні первісному кредиторові права вимоги за зобов`язаннями, строк виконання яких настав або настане у майбутньому, до третіх осіб-боржників, включаючи суму основного боргу зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. За цим договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно з Додатком №1, та є невід`ємною частиною Договору (матеріали електронної справи).

Як вбачається з реєстру боржників, ТОВ «ФК «ФІНТРАНС УКРАЇНА» набуло право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 за кредитним договором №1941609 на загальну суму 30825,00 грн, з яких: заборгованості по тілу кредиту 10000,00 грн, нарахованих процентів за користування кредитом 15825,00 грн, штрафні санкції 5000,00 грн (матеріали електронної справи).

У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

У ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 526, ч. 1 ст. 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч. 4 ст. 631 ЦК України).

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості у сумі 32500,00 грн за кредитним договором №1941609 від 16 листопада 2024 року, з яких: 10000,00 грн сума заборгованості за тілом кредиту, 15825,00 грн заборгованість за відсотками, нараховані проценти за 89 календарних днів 6675,00 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Що стосується стягнення штрафних санкцій, то п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установивши, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відтак, враховуючи положення п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку про відмову в частині стягнення штрафних санкцій в розмірі 5000,00 грн.

Отже, позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №1941609 від 16 листопада 2024 року у розмірі 32500 грн 00 коп.

Що стосується вимоги про стягнення 10000 грн витрат на правничу допомогу, то суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Положеннями ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 8 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу стороною позивача надані: договір про надання правової допомоги №10/12-2024 від 10 грудня 2024 року, заявка № 16152 від 09 лютого 2026 року на виконання доручення до Договору № 10/12-2024 від 10 грудня 2024 року, в якій сума зазначена 10000,00 грн, Акт прийомупередачі виконаних робіт (наданих послуг) №16152 від 10 березня 2026 року згідно з договором №10/12-2024 від 10 грудня 2024 року, ордер (матеріали справи в електронному вигляді).

Враховуючи обставини справи, надані стороною позивача докази на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу, а також враховуючи, що вказана цивільна справа не є справою значної складності, об`єм виконаних адвокатом робіт (наданих послуг) є незначним, суд дійшов висновку, що заявлений стороною позивача розмір вартості послуг за правничу допомогу у загальній сумі 10000,00 грн є завищеним і неспівмірним із предметом цього позову, у зв`язку з чим наявні підстави для застосування положень ч. 5 ст. 137 ЦПК України щодо зменшення розміру витрат на правничу допомогу до 3500,00 грн, які підлягають стягненню з відповідача.

Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє частково, на 86,67 %, то з відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню пропорційно до задоволених вимог витрати на правничу допомогу у розмірі 3033,45 гривень (3500,00*86,67 %) та судовий збір в сумі 2307,50 грн (2662,40*86,67 %).

Керуючись статтями 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ: 44559822, юридична адреса: м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, прим. 2) заборгованість за кредитним договором № 1941609 від 16 листопада 2024 року у розмірі 32 500 (тридцять дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок, сплачений судовий збір в розмірі 2307 (дві тисячі триста сім) гривень 50 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3033 (три тисячі тридцять три) гривень 55 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І. Г. Вортоломей