Постановление суда № 136307144, 05.05.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/5035/26

Провадження № 1-кп/638/1459/26

УХВАЛА

05 травня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220480000780 від 18.02.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №12016220480000780 від 18.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що в провадженні СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016220480000780 від 18.02.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 12.02.2016 невстановлена особа, шляхом втручання до системи "КлієнтБанк" здійснила списання грошей в сумі 140 502 грн з розрахункового рахунку ТОВ "Добра Сила" № НОМЕР_1 , що відкрито в ПАТ "Креді Агріколь Банк" на рахунок 326000054615037, що відкрито на ФОП " ОСОБА_4 ", РНОКПП НОМЕР_2 у Полтавському ГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк" м. Полтава.

В ході досудового розслідування була допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка є директором ТОВ "Добра Сила" ЄДРПОУ 34754837, яка вказала, що 12.02.2016 в період часу з 13:00 по 14:00 головним бухгалтером ТОВ "Добра Сила" ОСОБА_6 , було виявлено, що з рахунку ТОВ "Добра Сила" відкритому в ПАТ "Креді Агріколь Банк" №26003500097132 з невідомих причин були безпідставно перераховані грошові кошти в розмірі 140 502 грн., на рахунок № НОМЕР_3 , що відкрито на ФОП " ОСОБА_4 " іпн НОМЕР_2 у Полтавському ГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк" м. Полтава з призначенням платежу: "оплата за виконані роботи та послуги згідно з договором №3010 від 10.02.2026", платіжне доручення №410 від 12.02.2026. Також потерпіла зазначила, що підприємство немає жодних відносин із зазначеною ФОП та взагалі не має ніяких відносин, та відповідно договір про виконання робіт та надання послуг №3010 від 10.02.2016 не укладали та відповідно до чого не мали на міру перераховувати вказану суму грошових коштів за неіснуючий правочину.

Також, допитана в якості свідка головний бухгалтер вказаного підприємства ОСОБА_6 , яка підтвердила покази надані директором ОСОБА_7 та стосовно вказаних подій додала, що у вказаний день на робочому місці, підійшовши до комп`ютера з якого здійснюється вхід до банківського акаунту підприємства побачила, що він був заблокований та поспілкувавшись із працівником ІТ останній повідомив, що відбувся злам комп`ютерної системи.

За час проведення досудового слідства, органом досудового розслідування проведений значний комплекс слідчих (розшукових) дій, а також інших заходів спрямованих на виконання ст. 2 КПК України, щодо повного та неупередженого розслідування з метою встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності.

Зокрема, в ході досудового розслідування направлялись запити до ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС України у Полтавській області, Диканського відділення Полтавської ОДПІ ГУ ДФС України у Полтавській області, ТОВ "Контент Делівері нетворк", ТОВ "Хостпро", ТОВ "Юнітрейд Про", ТОВ компанія "Маклаут", ТОВ "ІТЛ", ТОВ "велтон Телеком", компанія "Team Viewer" проводились тимчасові доступи до речей і документів, володільцем яких є ПАТ "КБ "Глобус", ПрАТ "Київстар", ПрАТ "МТС-Україна", ТОВ "Лайфселл", ПАТ "Креді агріколь Банк", ТОВ "УКРНЕТ", за результатами отримання зазначеної інформації неодноразово надавались доручення в порядку ст. 40 КПК України до Управління кримінальної поліції (оперативно-технічних заходів) ГУНП в Харківській області з метою проведення аналізу отриманої в ході досудового розслідування інформації, однак в ході аналізу особу причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення встановити не вдалось.

Окрім цього, також призначалась судова комп`ютерна-технічна експертиза та серед питань, які були поставлені для вирішення експертам було отримано висновок в якому значилось, що на НЖМД було встановлено 12.02.2016 у 12:51 на комп`ютері на якому знаходився досліджуваний НЖМД стартував процес Team Viewer, який означав, що до доданого комп`ютера здійснено підключення через мережу Інтернет та встановити хто саме, користувач комп`ютера чи користувач Team Viewer, запускав програми не представляється можливим.

У зв`язку із чим, достатніх доказів для повідомлення конкретній особі про підозру у вчинені кримінального правопорушення у ході досудового розслідування не здобуто, тобто осіб, які вчинили кримінальне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули 10 років.

Вказане кримінальне провадження розпочато 18.02.2016, а обставини кримінального правопорушення, мало місце 12.02.2016, що на цей час становить більше ніж 10 років, тобто сплинули 12.02.2026.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи, що з моменту початку досудового розслідування та до подання даного клопотання не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки притягнення до кримінальної відповідальності, керуючись ст. 36, 284 КПК України та ст. 12, 49, 186 КК України є підстави для закриття кримінального провадження відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У підготовче судове засіданні прокурор не з`явився, надала до суду заяву у якій просила клопотання задовольнити та кримінальне провадження закрити, розгляд вказаного клопотання просила здійснювати без її участі.

Суд, дослідивши надані суду матеріали, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

У провадженні СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016220480000780 від 18.02.2016, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 190 КК України.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, вказане кримінальне правопорушення було скоєно 12.02.2016. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 18.02.2016 за №12016220480000780 за ч. 3 ст. 190 КК України за фабулою: шахрайство, тобто заволодіння майном шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, що завдало значної шкоди потерпілому, ОСОБА_5 , яка є директором ТОВ "Доба Сила".

Під час досудового розслідування були проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення - злочину та особи, яка його вчинила. У якості потерпілої була допитана ОСОБА_7 , директор ТОВ "Добра Сила", крім того в якості свідка була допитана головний бухгалтер ОСОБА_6 , зокрема направлялись запити до ДПІ у м. Полтави ГУ ДФС України у Полтавській області, Диканського відділення Полтавської ОДПІ ГУ ДФС УКраїни у Полтавській області, ТОВ "Контент Делівері нетворк", ТОВ "Хостпро", ТОВ "Юнітрейд Про", ТОВ компанія "Маклаут", ТОВ "ІТЛ", ТОВ "Велтон Телеком", компанія "Team Viewer" проводились тимчасові доступи до речей і документів, володільцем яких є ПАТ "КБ "Глобус", ПрАТ "Київстар", ПрАТ "МТС-Україна", ТОВ "Лайіселл", ПАТ "Креді агріколь Банк", ТОВ "УКРНЕТ", Також призначалась судова комп`ютерно-технічна експертиза та отримано висновок в якому значилось, що на НЖМД було встановлено 12.02.2016 у 12:51 на комп`ютері на якому знаходився досліджуваний НЖМД стартував процес "Team Viewer" , який означав, що до доданого комп`ютера здійснено підключення через мережу Інтернет та встановити хто саме, користувач комп`ютера чи користувач " ОСОБА_8 " запускав програми не можливо.

Відповідно до ч. 3, 5 ст.12 КК України злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі. Тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Санкція ч. 3 ст.190 КК України передбачає кримінальну відповідальність у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

За правилами п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відтак, строки притягнення особи до кримінальної відповідальності обчислюються саме з моменту вчинення цією особою кримінального правопорушення, тобто 12.02.2016, обвинувального вироку за фактом кримінального правопорушення ухвалено не було, а на момент розгляду судом клопотання прокурора такі строки закінчилися.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Отже, оскільки матеріалами поданого клопотання підтверджується факт скоєння кримінального правопорушення невстановленою особою, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за який закінчився, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 12, 49, 186 КК України, ст. 284, 314, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220480000780 від 18.02.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220480000780 від 18.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на оскарження і може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Хароква протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1