Постановление суда № 136305937, 05.05.2026, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/2376/25

Провадження № 2-с/379/6/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., розглядаючи заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу та поновлення строку на подання заяви,

УСТАНОВИВ:

Заявниця 30.04.2026 звернулася до суду з даною заявою, в якій просить суд: скасувати судовий наказ № 379/2376/25 від 29.12.2025 у повному обсязі. В обґрунтування заяви зазначає, що 29.12.2025 Таращанським районним судом Київської області було видано судовий наказ № 379/2376/25, який набрав чинності 13.02.2026, про стягнення з неї заборгованості за природний газ. Про існування зазначеного судового наказу вона проінформована не була. 17.04.2026 вона отримала постанову про відкриття виконавчого провадження, постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження та постанову про стягнення з боржника основної винагороди ВП № 80721055 від 08.04.2026 від приватного виконавця виконавчого округу Київської області Горелика Є.Б. Звертає увагу суду, що саме з цих документів вона дізналася про існування судової справи. Крім того, вважає зазначену заявником заборгованість необґрунтованою та такою, що не відповідає дійсності.

Вивчивши матеріали поданої заяви на предмет дотримання цивільного процесуального законодавства під час звернення до суду, суддя дійшов до наступного висновку.

В провадженні Таращанського районного суду Київської області перебувала цивільна справа єдиний унікальний номер 379/2376/25 номер провадження 2-н/379/264/25 за заявою ТОВ «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, інфляційних втрат та 3% річних.

29.12.2025 судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1317,80 грн, інфляційних втрат в сумі 84,32 грн, 3% річних в сумі 15,19 грн та судового збору в розмірі 302,80 грн.

24.04.2026 ОСОБА_1 звернулася до Таращанського районного суду Київської області із заявою про скасування судового наказу та поновлення строку на подання заяви.

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області у справі ЄУН 379/2376/25 провадження № 2-с/379/5/26 заяву повернуто заявниці без розгляду.

Загальні вимоги до форми та змісту заяви про скасування судового наказу та строки її подання визначено статтею 170 ЦПК України.

Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті (частини 1-5 ст. 170 ЦПК України).

Проте, заявницею, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 170 ЦПК України не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Крім того, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (частини 2, 4 ст. 95 ЦПК України).

Однак, додані до заяви про скасування судового наказу письмові докази в копіях, не засвідчені належним чином.

Щодо пропуску процесуального строку подання заяви про скасування судового наказу

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ст. 120 ЦПК України).

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ст. 123 ЦПК України).

Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу (ч. 1 ст. 170 ЦПК України).

Отже, початок перебігу процесуального строку процесуальний закон визначає з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів боржнику.

Порядок вручення копії судового наказу та доданих до нього документів визначений статтею 169 ЦПК України.

Після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про вебадресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного (ч. 1 ст. 169 ЦПК України).

Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами (ч. 2 ст. 169 ЦПК України).

Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу (ч. 4 ст. 169 ЦПК України).

За положеннями частини шостої статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Уразі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі (аналогічний правовий висновок викладено у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13 січня 2020 року у справі № 910/22873/17 та від 14 серпня 2020 у справі № 904/2584/19).

Суд звертає увагу на те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (аналогічний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17).

Як убачається з матеріалів справи, копію судового наказу від 29 грудня 2025 року, копію заяви з додатками, надіслано боржниці на адресу: АДРЕСА_1 , яка згідно отриманих на запит суду відомостей відділу реєстрації місця проживання управління ЦНАП виконкому Таращанської міської ради є її зареєстрованим місцем проживання.

Відповідно до поштового повідомлення, поштове відправлення повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній» 23.01.2026. А тому, днем вручення боржниці судового наказу в силу п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України є 23.01.2026.

Отже, заява про скасування судового наказу від 29.12.2025 подана до суду повторно 30.04.2026, поза межами встановленого законом п`ятнадцятиденного строку.

Проте, в порушення вимог п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, заявницею не додано клопотання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до частини 6 статті 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи те, що заявницею не дотримано встановлених вимог щодо форми та змісту поданої заяви, а також з урахуванням того, що до заяви не додано клопотання про поновлення пропущеного строку, суд висновує про повернення заяви без розгляду.

Керуючись статтями 95, 120, 123, 170, 272, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу та поновлення строку на подання заяви повернути заявниці без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяВ. І. Зінкін