Постановление суда № 136305802, 15.04.2026, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

15 квітня 2026 року Справа №370/1609/24

Провадження 2-во/370/18/26

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши заяву представника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» Крендельової Олени Сергіївни про виправлення описки в рішенні Макарівського районного суду Київської області від 08.09.2025 року у справі №370/1609/24 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

09.04.2026 року через підсистему «Електронний суд» представник Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» Крендельова Олена Сергіївна звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Макарівського районного суду Київської області від 08.09.2025 року у даній справі, в якій вказала, що у резолютивній частині рішення було невірно зазначено розмір витрат понесених на професійну правничу допомогу, а саме помилково вказано «7200 грн 00 коп.» замість вірного «7300 грн 00 коп.».

Вирішуючи заяву суд керується наступним.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 08.09.2025 року у справі №370/1609/24 (а.с.34-36) задоволено позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу та стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 04.02.2019 року) на користь ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» (код за ЄДРПОУ 39433769, рахунок НОМЕР_2 в АТ «КБ «ПриватБанк») грошові кошти в розмірі 28.655 (двадцять вісім тисяч шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 27 коп., з яких: сума виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 22.126,00 грн.; інфляційні втрати в розмірі 877,48 грн.; пеня в розмірі 5.170,58 грн.; 3 % річних в розмірі 481,21 грн.; судові витрати у розмірі 9722 (дев`ять тисяч сімсот двадцять дві) грн. 40 коп., які складаються з витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7200 грн. 00 коп. та 2422 грн. 40 коп. судовий збір.

При цьому, як встановлено судом, при написанні вказаного рішення у третьому абзаці резолютивної частини було допущено описку, яка позбавляє позивача на реалізацію свого права на відшкодування шкоди. Допущена описка підлягає виправленню з огляду на те, що судом в мотивувальній частині було зазначено наступне: «Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а відтак, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на оплату судового збору в розмірі 2 422, 40 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 300, 00 грн.».

Також понесені позивачем судові витрати пов`язані із наданням професійної правничої допомоги у розмірі 7300 грн 00 коп. підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, зокрема, договором №31688/1 про надання професійної правничої допомоги та актом прийому-передачі наданих послуг до вказаного договору (а.с.18-20).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі» від 16.11.2016 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

При цьому, описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Враховуючи викладене, дослідивши письмові матеріали справи, описка у вказаному вище судовому рішенні підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260-261, 269, 353-355 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» Крендельової Олени Сергіївни про виправлення описки в рішенні Макарівського районного суду Київської області від 08.09.2025 року у справі №370/1609/24 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Виправити описки у рішенні Макарівського районного суду Київської області від 08.09.2025 року у справі №370/1609/24, а саме: в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду розмір судових витрат понесених позивачем на надання професійної правничої допомоги вважати вірним «7300 грн 00 коп.» замість помилково вказаного «7200 грн 00 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України.

Суддя А.В. Косенко