Решение № 136305217, 06.05.2026, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/1119/25

Провадження № 2/292/70/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2026 року с-ще Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі - головуючого судді Лотуги В.Ф., з участю секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Косєй Катерини Віталіївни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2025 року представник позивачки звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання, як дружини, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, починаючи з моменту подачі позову до суду і до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 11 листопада 2022 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час якого у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 .

На теперішній час, офіційно зареєстрований шлюб між сторонами має формальний характер і тому знаходиться на стадії розірвання, сім"я припинила своє існування. Постійні конфлікти та непорозуміння спричинили те, що позивачка самостійно піклується про спільну доньку. Позивачка разом із дитиною проживає окремо від відповідача.

Так як дитині ще не виповнилося три роки, позивачка знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, тому джерел доходу, крім соціальних виплат, у неї немає. Доньці повинен бути забезпечений належний рівень догляду, необхідний для фізичного, розумового, морального і соціального розвитку, позивачка зверталася до відповідача з проханням стабільно надавати достатню фінансову допомогу. Проте, відповідач не виконує прохання позивачки та не гарантує стабільного матеріального забезпечення на позивачку та дитину.

Також, позивачка неодноразово прохала відповідача сплачувати хоча б якусь стабільну суму грошових коштів на її утримання, як матері їхньої дитини, якій не виповнилось три роки, адже позивачка не може достатньо себе забезпечувати матеріально, однак відповідач досить різко реагує на такі прохання та категорично відмовляється їх виконувати.

Відповідач наразі працює, тому стабільно отримує заробітну плату, тож має офіційний регулярний дохід.

Ухвалою суду від 24.11.2025 відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

29.12.2025 провадження у справі зупинено до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

26.02.2026 судом провадження у справі поновлено та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, остання надала суду письмову заяву, в якій просить винести рішення про стягнення аліментів на її утримання як дружини у розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку відповідача, починаючи стягнення з моменту подачі до суду позову і до досягнення спільною дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років. Просить судове засідання провести без їх присутності.

Відповідач у судове засідання не з"явився, надіслав суду письмову заяву, в якій зазначає, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог, однак має змогу сплачувати аліменти не в розмірі 1/4 частини доходу, а в розмірі 1/5 частини, оскільки сплачує аліменти ще на утримання доньки в розмірі 1/4 частини. У зв"язку чим, просить позовні вимоги задовільнити в розмірі 1/5 частини від усіх видів його заробітку, починаючи стягнення з моменту подачі до суду позову і до досягнення їх спільною дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років. Розглядати справу без його участі.

З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази, суд приходить до наступного висновку.

Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено та вбачається з копії свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 від 13.12.2024, що учасники справи являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 11 листопада 2022 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), учасники справи зареєстрували шлюб 11 листопада 2022 року, про що складено відповідний актовий запис № 1123 (а.с.9, на звороті).

Відповідно до довідок від 16.01.2023 №7726-5002516418 та від 16.12.2024 №7726-5003558971 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 (а.с.6 на звороті, 11).

З довідки АТ "Чернівціобленерго" №613 від 17.11.2025, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює в товаристві з 05.03.2024 (наказ про прийняття на роботу від 04.03.2024 №06/1) і по даний час на посаді фахівця в саІІ-центрі департаменту з обслуговування клієнтів та з 10.02.2025 по 09.12.2027 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку (наказ від 10.01.2025 №23-в) (а.с.29).

Відповідно до даних про нараховану заробітну плату (дохід, грошове забезпечення) в межах максимальної величини, яка враховується для розрахунку всіх соціальних виплат Пенсійного фонду України, доходи ОСОБА_1 за 2025 рік становлять 98253,42 грн. (а.с.29 на звороті).

Згідно довідки Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради №21/02-15/4905 від 09.05.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 16.01.2023 перебувають на обліку як ВПО в Чернівецькій міській територіальній громаді за фактичним місцем проживання: АДРЕСА_3 (а.с.30).

Відповідно до договору оренди квартири від 30.12.2024, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , в оренді останньої перебуває 2 кімнатна квартира загальною площею 42,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Квартира надана для проживання разом з неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.30-31 на звороті).

Згідно ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до ст.ст.12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що на даний час позивачка не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, будь-яких додаткових джерел для існування, крім державної соціальної допомоги, не має, дитина сторін проживає з позивачкою, тому остання має право на кошти на її утримання від відповідача до досягнення дитиною трьох років.

Відповідач за станом здоров`я працездатний, є військовослужбовцем та отримує грошове забезпечення, матеріальної допомоги на утримання дружини не надає. Сторони добровільної угоди про сплату аліментів не досягли.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та враховуючи інші встановлені обставини, що мають істотне значення для вирішення даної справи, беручи до уваги узгоджену позицію сторін щодо розміру аліментів, позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання у розмірі 1/5 частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 20.10.2025 і до досягнення дочкою ОСОБА_3 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.

При зверненні до суду позивачка звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує його з відповідача в сумі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 141, 142, 263-265, 268, 274, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Косєй Катерини Віталіївни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованого по АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 , аліменти на її утримання у розмірі 1/5 частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 20.10.2025 і до досягнення дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 .

В іншій частині позову відмовити.

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованого по АДРЕСА_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 (двадцять) коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про учасників справи.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: вАДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Суддя В. Ф. Лотуга