Приговор № 136304271, 29.04.2026, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/888/26

Провадження № 1-кп/163/173/26

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

в режимі відеоконференції:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Ковельського району Волинської області кримінальне провадження № 72026031000000009 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернігів, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , що проживає по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, середньої освіти, одруженого, провідника потягів АТ «Укрзалізниця», раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, не будучи зареєстрованим як суб`єкт господарювання, не маючи відповідних ліцензій на право зберігання і торгівлі тютюновими виробами, в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» №3817-IX від 18 червня 2024 року, умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи на робочому місці провідника у вагоні №4/03318169 пасажирського потягу №119, сполученням «Дніпро - Хелм», 10 січня 2026 року після прибуття потягу на станцію «Ковель», придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи з метою подальшого збуту 1500 пачок тютюнових виробів «Compliment Amber Super Slims» та 10 пачок тютюнових виробів «Compliment Blue Super Slims» без марок акцизного податку України. В подальшому ОСОБА_4 переніс тютюнові вироби до купе провідника вагону №4/03318169 пасажирського потягу №119 сполученням «Дніпро - Хелм», де розмістив їх у внутрішніх порожнинах стельового повітропроводу вагону. Такими діями ОСОБА_4 незаконно зберігав та транспортував тютюнові вироби до зони митного контролю митного поста «Ягодин».

О 17:10 годині 10 січня 2026 року під час проходження митного контролю в зоні діяльності митного поста «Ягодин», під час проведення огляду вагону №4/03318169 пасажирського потягу №119, сполученням «Дніпро - Хелм», працівниками митниці спільно з військовослужбовцями Державної прикордонної служби України, у конструктивних порожнинах повітропроводу купе провідника було виявлено приховані тютюнові вироби без марок акцизного податку України, які були вилучені у встановленому законом порядку під час митного контролю, у зв`язку з чим ОСОБА_4 не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки його протиправні дії були своєчасно викриті уповноваженими органами.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.204 КК України.

У суд обвинувальний акт надійшов з угодою між обвинуваченим та прокурором Волинської обласної прокуратури про визнання винуватості.

Згідно із цією угодою ОСОБА_4 повністю визнає вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення за фактичними обставинами і погоджується з кваліфікацією його дій.

В угоді сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками її укладення та невиконання.

Сторони уклали угоду на умовах визнання пом`якшуючими обставинами щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, відсутністю обставин, що обтяжують покарання.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.204 КК України у вигляді штрафу в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з такого.

За інкримінованим обвинуваченням ОСОБА_4 в підготовчому засіданні визнав себе винуватим повністю.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесене до категорії нетяжких злочинів. Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.204 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, в тому числі, щодо права на судовий розгляд та щодо обмежень у правах, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди відповідно до ст.476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. Про це заявили в судовому засіданні обвинувачений та його захисник. Скарги стороною захисту під час досудового розслідування не подавались.

Передбачених ч.7 ст.474 КПК України обставин, що перешкоджали б затвердженню угоди, суд не виявив.

В підготовчому засіданні прокурор вважав за необхідне затвердити угоду, обвинувачений та його захисник проти цього не заперечили і погодились на призначення узгодженого покарання.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що угода відповідає приписам ст.472 КПК України, не суперечить іншим вимогам КПК України та КК України і підлягає затвердженню.

Доля речових доказів вирішена ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 12 березня 2026 року.

Судові витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосований, клопотання про застосування такого заходу не заявлене, а підстави для ухвалення такого рішення з ініціативи суду не встановлені.

Керуючись ст.ст.373, 374, ч. 15 ст. 615 КПК України,

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості від 27 березня 2026 року у кримінальному провадженні № 72026031000000009, укладену прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1