Постановление суда № 136303817, 06.05.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2044/26

Провадження № 2-с/487/65/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу та видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій вона просить скасувати судовий наказ у справі № 487/2044/26 провадження № 2-н/487/426/26 від 24 березня 2026 року; видати наказ про скасування договору №Р5823 від 25.02.2025 та про перерахунок заборгованості в бік зменшення за період 2023, 2024 і по 25.02.2025.

Заява мотивована тим, що заявник сплачувала борги.

Зазначену заяву передано судді Сухаревич З.М. 30.04.2026.

05.05.2026 на запит судді надані матеріали справи.

Дослідивши матеріали справи, матеріали заяви, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 24 березня 2026 року Заводським районним судом міста Миколаєва виданий судовий наказ (справа № 487/2044/26 провадження № 2-н/487/426/26) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» заборгованість за договором №Р5823 від 25.02.2025 Добровільного погашення заборгованості з розстрочкою платежу у сумі 24 373,63 грн; заборгованість за спожиті з 01.02.2025 по 28.02.2026 послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення та нарахованої абонентської плати за адресою: АДРЕСА_1 у сумі 777,41 грн та судовий збір у сумі 266,24 грн.

27 березня 2026 року судовий наказ разом із заявою про видачу судового наказу надісланий боржнику.

Інформація про отримання боржником судового наказу у справі відсутня.

Відповідно до частини 2 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно із частиною 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст.170 ЦПК України, строк подання заяви не пропущений.

Згідно з ч. 3 ст.19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Виходячи з обставин зазначених боржником, суд приходить до висновку, що доводи, викладені в заяві про скасування судового наказу потребують додаткового дослідження, між стягувачем та боржником наявний спір про право, який потрібно розглядати в порядку позовного провадження, а тому судовий наказ потрібно скасувати.

Щодо вимог заявника видати наказ про скасування договору №Р5823 від 25.02.2025 та про перерахунок заборгованості в бік зменшення за період 2023, 2024 і по 25.02.2025, суд залишає їх без розгляду, оскільки об`єднання в одній заяві двох таких вимог не передбачено ЦПК України. Суд у межах справи про скасування наказу не вирішує вимоги по суті, а лише перевіряє правомірність видачі попереднього судового наказу.

Керуючись ст.ст. 164, 169, 170,171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ у справі № 487/2044/26, провадження № 2-н/487/426/26, виданий Заводським районним судом міста Миколаєва 24 березня 2026 року, за заявою Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиті послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 скасувати.

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про скасування договору №Р5823 від 25.02.2025 та про перерахунок заборгованості в бік зменшення за період 2023, 2024 і по 25.02.2025 залишити без розгляду.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Суддя З. М. Сухаревич