Постановление суда № 136303776, 05.05.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1937/26

Провадження № 2-о/461/47/26

УХВАЛА

05.05.2026 року, Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мироненко Л.Д.

присяжних Пилипів Г.Б.,

Мартинюк Р.О.,

при секретарі судового засідання Божик М.І.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Левицького І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника заявника про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , за участі заінтересованих осіб: органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Представником заявника ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування доказів. Подане клопотання мотивував тим, що для встановлення, чи дійсно ОСОБА_5 страждає стійким хронічним розладом психіки, що позбавляє її можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними, необхідно призначити судово-психіатричну експертизу. Для проведення такої доцільно витребувати в КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» історії хвороби стаціонарного хворого.

Представник зявника ОСОБА_1 , представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації та представник заінтересованої особи Леськів Стефанії Петрівни в судовому засіданні клопотання підтримали.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема висновками експертів.

Згідно ч.1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст. 78 ЦПК України).

Статтею 79 ЦПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

З метою встановлення психічного стану ОСОБА_4 , представником заявника Телішевським І.Д. до заяви про визнання фізичної особи недієздатною було долучено клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

В частині 1 ст. 298 ЦПК України вказано, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За частинами1-3ст.102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно з п. 16 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом МОЗ України від 08.06.2018р. № 865, за потреби отримати додаткові матеріли експерт подає клопотання про надання йому додаткових матеріалів та повертає органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), матеріали, надані для проведення експертизи. У разі надходження документів, що містять інформацію про стан здоров`я особи, щодо якої призначено СПЕ, факти її звернення за медичною допомогою, її діагноз, інтимну і сімейну сторони життя, а також інші відомості, одержані під час її медичного обстеження, експерт зобов`язаний запросити у органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), згоду цієї особи на використання зазначеної інформації. У разі проведення посмертної СПЕ або призначеної слідчим суддею чи судом, зазначена інформація використовується без згоди особи.

Зі змісту поданої до суду заяви вбачається, що вирішення заявлених ОСОБА_3 вимог по суті потребуватиме призначення у справі судово-психіатричної експертизи, а забезпечення її проведення передбачатиме необхідність надання експерту медичних документів особи, стосовно якої розглядається справа про визнання недієздатною.

Згідно ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази у разі задоволення клопотання.

Враховуючи предмет спору та те, що необхідність отримання історії хвороби ОСОБА_5 сприятиме повному та всебічному встановленню усіх обставин під час проведення експертизи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про ветребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81, 84, 102, 107 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (79021 м. Львів вул. Кульпарківська, буд. 95) належним чином завіреної копії історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка лікувалась в період з 16.05.2022 року по 16.06.2022 року та з 23.07.2022 року по 09.09.2022 року.

В разі неможливості надання вказаної вище документації повідомити суд про причини.

Попередити уповноважених осіб КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про кримінальну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України, за умисне невиконання ухвали суду, що набрали законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мироненко Л.Д.

Присяжні Пилипів Г.Б.

Мартинюк Р.О.