Постановление суда № 136303396, 06.05.2026, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/911/24

Провадження №:2-о/138/83/26

У Х В А Л А

06 травня 2026 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

присяжних Шільньонкової А.С., Кучерук Ю.О.,

за участю секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Сердечнюк М.В. звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду в інтересах заявника ОСОБА_1 з заявою про продовження дії рішення суду від 26.07.2024 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, та встановлення над ним опіки, оскільки останній є особою з інвалідністю першої «А» групи з дитинства, надалі страждає стійким психічним розладом, потребує стороннього нагляду та допомоги. Рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним від 26.07.2024 діє два роки з дня набрання рішенням законної сили, тобто до 26.08.2026. У зв`язку з викладеним заявник звернулась до суду та просить продовжити строк дії вказаного рішення.

06.05.2026 в судове засідання заявник, його представник та представник заінтересованої особи органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради, належним чином повідомлені, не прибули. Представник заявника адвокат Сердечнюк М.В. подала до суду заяву, в якій просила судове засідання проводити без її участі та призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Дослідивши зміст заяви, матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, - на час проведення експертизи (п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Як вбачається з копії довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААА № 687644 від 01.09.2011 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом І «А» групи з дитинства безтерміново.

Також, рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 26.07.2024 ОСОБА_2 було визнано недієздатним, зокрема на підставі висновку судово-психіатричного експерта №298 від 23.05.2024, яким було встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у виді розумової відсталості тяжкого ступеня з відхиленням у поведінці (F72.8), внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи викладене вище, зважаючи на заявлені вимоги, а також те, що для об`єктивного розгляду справи необхідно встановити психічний стан особи, що матиме значення для справи і потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , а провадження у справі на час її проведення зупинити.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 247 ч. 2, 252 ч. 1 п. 5, 260, 261, 298 ч. 1, 299 ч. 2, 353 ч. 1 п. 12, 14 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, ухваленого 26.07.2024.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця, Вінницька область, 21018).

На вирішення експертів поставити питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 ) на психічну хворобу?

2) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 ) значення своїх дій та чи може керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 ) встановлення опіки над ним?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.

До отримання висновку експерта провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, ухваленого 26.07.2024 - зупинити.

Зобов`язати керівника Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» по закінченню експертизи надіслати суду висновок експерта.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Ю. Холодова

Присяжний: Шільньонкова А.С.

Присяжний: Кучерук Ю.О.