Постановление суда № 136300985, 05.05.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/5979/26

ун. № 759/539/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравченко Ю.В., розглянувши позовну заяву Служби у справах дітей Немішаївської селищної ради Київської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2025 року до суду надійшла позовна заява Служби у справах дітей Немішаївської селищної ради Київської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2026 головуючим суддею визначено Кравченка Юрія Вікторовича. Справа передана судді 12.01.2026.

19 січня 2026 року суддя постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху, зобов`язавши Службу у справах дітей Немішаївської селищної ради Київської області уточнити дані про позивача у справі, зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача та відомості про наявність чи відсутність у сторін електронного кабінету.

На виконання вимог ухвали від представника позивача надійшла уточнена позовна заява, у якій змінився склад учасників, а саме: уточнені дані позивача (Немішаївсської селищної ради Київської області як органу опіки та піклування), залучена служба у справах дітей Немішаївської селищної ради Київської області як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши позовну заяву та додатки до неї, суддя дійшов таких висновків.

До відкриття провадження у справі, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У порушення цієї вимоги представник позивача не надав копії позовної заяви в новій редакції для відповідача та служби у справах дітей Немішаївської селищної ради Київської області як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху. При цьому суддя вважає за доцільне встановити позивачеві строк у 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175-177, 185, 258-261, 353ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Немішаївської селищної ради Київської області як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Немішаївської селищної ради Київської області про позбавлення батьківських прав залишити без руху.

Зобов`язати позивача надати копії позовної заяви в новій редакції для відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Установити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, що становить 5 днів з дня вручення позивачці цієї ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравченко