Постановление суда № 136299879, 06.05.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/11745/25

№ пров. 2/646/567/2026

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"06" травня 2026 р. м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Блага І.С.,

за участі секретаря судового засідання Левченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Основ`янського районного суду м. Харкова перебуває вказана справа.

Ухвалою судді від 17.11.2025 року провадження по зазначеній справі було відкрито та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 26.02.2026 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

26.03.2026 року представником позивача подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення судового збору, сплаченого при звернені до суду з вказаним позовом.

Представник позивача належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до поданої представником позивача заявою відповідач сплатив суму боргу, а отже на даний час спір між сторонами щодо заборгованості за кредитним договором відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, суд доходить висновку, що з урахуванням принципу диспозитивності провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, клопотання представника позивача про повернення суми сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (01133, м. Київ, б. Лесі Українки, буд. 26, оф. 411; UA343348510000000000265071607; код ЄДРПОУ: 14282829; МФО: 334851, одержувач АТ «ПУМБ») з Державного бюджету України 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №17326 від 11.11.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.С. Блага