Постановление суда № 136299872, 05.05.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/4923/26

Провадження № 2/646/3763/2026

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

05 травня 2026 року м.Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Шиховцова А.О., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулося через систему «Електронний суд» до Основ`янського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0474-3481 від 30.08.2020 року у розмірі 24119,94 грн., поклавши на відповідача судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн. та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 13000,00 грн.

У позові викладене клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2026 справа №646/4923/26 надійшла у провадження судді Шиховцової А.О.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру за №2697595 від 05.05.2026 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, дана справа підсудна Основ`янському районному суду м. Харкова.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Оскільки обставини, визначені в ч. 4 ст. 274 ЦПК України судом не встановлені, зазначену справу слід розглядати у порядку позовного (спрощеного) провадження без повідомлення сторін.

Крім цього, до позовної заяви представник позивача ТОВ «Факторинг Партнерс» - Сердійчук Я.Я. долучила клопотання, в якому просить витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію: чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № « НОМЕР_2 » ; докази зарахування на банківську картку № НОМЕР_2 кредитних коштів, які 30.08.2020 були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 30.08.2020 по 09.09.2020; ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім?я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 30.08.2020 по 09.09.2020; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 .

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», мають значення для правильного вирішення справи, а у позивача є складнощі в їх отриманні, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, клопотання позивача про витребування доказів слід задовольнити частково, без витребування відомостей про адресу місця проживання, паспортних даних, контактних даних особи, якій належить банківська картка № НОМЕР_2 , інформації щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою НОМЕР_2 за період з 30.08.2020 по 09.09.2020, а також інформації чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 оскільки позивач не довів, що такі відомості доводять будь-які обставини, якими обґрунтовується позов.

Керуючись ст.ст. 84, 178, 179, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» - Сердійчук Ярослави Ярославівни про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) належим чином завірені копії документів, які містять інформацію:

- чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПІ: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № « НОМЕР_2 » ;

- докази зарахування на банківську картку № НОМЕР_2 кредитних коштів, які 30.08.2020 були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по ОСОБА_1 (РНОКПІ: НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 30.08.2020 по 09.09.2020.

У іншій частині клопотання - відмовити.

Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Запропонувати відповідачу надати суду (в копії позивачу) протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позов з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Шиховцова